作者:
Porco (æ³¢é¯å…‹)
2016-01-26 18:12:26幹 會不會太扯了啊？
一個民意代表 要聘一個無給職的助理
搞得像要延攬內閣首長一樣的規格來檢視
還揚言發動罷免 去蔡英文臉書洗板 會不會噬血的太離譜了一點啊？
而且你們的立論根據 到底是彰顯了什麼樣的進步價值啊請問？
讓我一一幫你們看看好了
立論一：沈的背骨
嗯 好吧 我實在沒什麼腦力對政治人物的背骨下一個精確定義
並進入哲學層次的討論 我也沒太多閒功夫氣去分析導致沈背骨的前因後果
總之就當做他背骨吧 我只能祝福你們支持的政治人物 都可以聘到黨性堅強
、唯唯喏喏、絕不敢大鳴大放的的奴才or家臣
相信這樣一定可以代表所謂的進步價值
而且剛好可以呼應邱義 郁慕明最近的清黨訴求
立論二：鄭的騙票
有人竟然說 “如果鄭在選前說他要聘沈, 那他還選得上嗎？”
天啊 現在是怎樣？！是說以後我們在競選公報上
多一個欄位來列出選後問政團隊的所有幹部成員好嗎？
也是可以啦 不過選民連總統候選人選前的內閣都不太關心了 誰會管去民代的助理啊？
要不要順便管一下民代選後有沒有用中國牌或內建92共識的手機？恐泄露國家機密啊！
或是服務處叫的珍奶裡面有沒有参林鳳營鮮乳？這樣有間接圖利頂新之嫌啊！
你他媽這個問題會不會太秀下限啊 !?
立論三：鄭跟馬英九一樣違背民意蠻幹
幹 你們那什麼狗屁民意！是有經過正式的投票膩？就算沒有也沒關係
至少也該拿一份民調來雞毛當令箭一下吧？(好比說318學運時那份對於服貿的民調)
你們的民意到底是什麼？！去人家臉書洗板？三千則又怎樣？
裡面多少是住在選區的？又有多少是分身和重複洗的？如果這是一個標準
以後中國13億人翻牆過來洗總統臉書就好啦
媽的你們的素質就跟帝吧的小粉紅一樣啦 扯什麼民意
直接叫大家接你們的聖旨就好啦～！ 好進步啊！！
立論四：76歲的人了 應該知所進退
這乍聽之下還算合理 但這其實是一種年齡歧視 其實我之前也有過這樣的問題
像之前我覺得水牛不該出來 因為他一隻腳都踏入棺材了 應該讓給羅致政
但我後來發現他 不只是換換年輕人的衣服而已
其實他觀念有在進步 而且很願意跟年輕人溝通 開始學用智慧型手機 上PTT
了解這些之後 我就沒有再說他是五府千歲了
也比較會看一個人腦袋裡裝的東西舊不舊 而不是他的外殼
講到年紀 諷刺的是 你們這一批號稱覺醒公民的年輕人 邏輯差就算了
心理結構根本就充滿了守舊思想以及威權人格特質 世界觀二元對立到可怕
非我族類其心必異的觀念更甚於老政客 只要意見不同就貼人標簽 叫人黨工 下去領500
對於政治人物的神格化與妖魔化更是不遺餘力
甚至連你們引以為傲的台獨論述都殘破到不堪 比民進黨十幾年前的論述還退步
說你們新瓶裝舊酒都還抬舉你們了
講白了 你們活脫脫就是一群披著年輕人外殼的反文明活化石
我就講到這裡了
其他立論還有什麼任憑私情凌駕于公益、怕沈拿著這塊招牌去中國招搖撞騙等等
我就不一一討論了 我認為這些根本毫無政治常識可言 不值一哂
我想請問一下 在座的覺醒公民們 除了賭爛沈或鄭以外
這就是你們要傳達的進步價值嗎？ 這件事讓你們更覺醒了嗎？
還是說我有漏掉的嗎？ 有漏煩請幫我補一下 謝謝
p.s.要叫我黨工也可以 近幾年我確實在民進黨基層服務 去年才轉換跑道
另外我不是跟鄭運鵬有關的派系 所以並不是他派上來的
然後雖然我只是泛綠的邊緣人 但在這邊還是不宜多講自己
有需要進一步求證可以私底下找
同意+1 雖然我是泛綠的選民，但就這件事情上我實在看不出
來有什麼理由反彈這麼大，要是沈如林濁水談的已經針對健
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-01-26 18:16:00我覺得這件事情的爆點還是在沈大老自己的自爆
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-01-26 18:17:00他要是安靜的進去 大概也沒什麼事情 結果自己上節目高調說
家不認同他的立場可以理解，但意識形態有必要凌駕專業嗎?
作者: psypoorer (Fox ) 2016-01-26 18:18:00
大家羅列了很多背刺，但沈的背刺程度不是很一般嗎？
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-01-26 18:18:00然後再搭配他一直以來的批綠言論 反差才會這麼強烈
現在輿論一面倒的罵，我倒是想聽聽沈有什麼高見，若真的有具體性的建議，為什麼不用這樣的人才?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-01-26 18:19:00一個70幾歲的老人了，要多有才也該滾了啦
作者: chw0970 2016-01-26 18:20:00
中肯啊啊啊
在台灣，這個國家，就算要不支薪報國，還真的是，連門都沒有。 這老頭都不會反省自己阿?
作者: turtleaoc 2016-01-26 18:24:00
你不要扯那麼多 我只問你沈富雄抹黑DPP和公民好幾年他有沒有負責道歉過? 扁時期我可從來沒罵過他
作者: isakinoda (藍笨狗) 2016-01-26 18:25:00
想法一樣，真覺得沒那麽誇張
作者:
seccret ( )
2016-01-26 18:26:00推你,民粹好可怕
作者: turtleaoc 2016-01-26 18:28:00
抱歉 沈的問題根本不是專業和民粹問題 這人人格有問題
作者:
chewie (北極熊)
2016-01-26 18:29:00不認為他有到背刺程度(以前都喊說應砍掉的監察院 這幾天副
作者:
seccret ( )
2016-01-26 18:29:00我覺得就是他批綠的地方都滿中肯,不像正毅,吱吱才那麼同
作者: turtleaoc 2016-01-26 18:29:00
如果他有為以前言論道歉 如果鄭有點出他人格問題但願意包容他 今天反對聲音都不會這麼大
作者:
chewie (北極熊)
2016-01-26 18:30:00鄭的政治資源還不足以操作類似這種和解或漂白的動作
作者: rbull (假高尚一大堆) 2016-01-26 18:30:00
最好玩的是一堆藍的同情沈 可是要投票時一票也不會給他
作者: turtleaoc 2016-01-26 18:30:00
但他今天是當作什麼事都沒有 自然而然光明正大忽略過去還有沈不是只批綠 他洪仲丘太陽花柯文哲反課綱哪個漏掉
作者:
xaw123 (阿虛)
2016-01-26 18:32:00跟邱毅同等級的還有人要洗白也是醉了
作者: turtleaoc 2016-01-26 18:32:00
這兩年言論和黃智賢之流幾乎沒有區別
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-01-26 18:32:00終於有人講出重點了
作者: shi0520 (shi0520) 2016-01-26 18:33:00
怕木馬啊
建議蛆蛆連署讓沈去選KMT黨主席 一展長才自己不要的垃圾 不要丟給DPP
作者: turtleaoc 2016-01-26 18:34:00
要和解的前提是公平正義要實現像我也跟朋友說過贊成以後特赦馬 前提是案件都有公平審不然那只叫和稀泥 不要說什麼和解進步讓人笑
作者: turtleaoc 2016-01-26 18:38:00
提罷免我昨天也說太超過 但沈這樣輕鬆回去也沒可能認同
作者:
fanrei (我不孤獨)
2016-01-26 18:39:00有人崩潰了
作者:
ChrisLiu (與冰島的思念法則)
2016-01-26 18:39:00推
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-01-26 18:39:00提罷免的那些人 跟本好笑
作者: rbull (假高尚一大堆) 2016-01-26 18:40:00
藍營這8年來只會把沈當打綠機器 這幾天就變成不用可惜的人
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 18:40:00老沈太狂了 該低聲下氣時四處罵XD 他到底是投靠 還是搧動啊
作者:
tsgd 2016-01-26 18:43:00老沈就這德行 當年衝車拚命杯葛他的監察副院的任命案也是這
有才 但不為藍營所用 依然罵了綠營八年 選前一個月 轉向綠的要展身手的位置 真是剛好啊
作者:
Marino (馬利諾)
2016-01-26 18:44:00很明顯 將來必是義和吱vs理性吱的鬥爭了不過很明顯地 鬼英是站在理性吱這邊 義和吱到時會氣死義和吱只能眼睜睜地看著鬼英通過服貨貿,美豬...哇.....
作者:
tsgd 2016-01-26 18:45:00有人說老沈是資深馬迷 的確有這種感覺 馬除了監察副院根本就
作者: kkabenson 2016-01-26 18:46:00
老沈風評太差了 怨不得人
作者: yosaku (脆弱的超強) 2016-01-26 18:46:00
無法同意你更多
作者:
tsgd 2016-01-26 18:46:00沒有後續重用的措施 他比邱毅更有資格說我本將心向明月XD
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-01-26 18:46:00蛆蛆又在那邊見縫插針
作者: kerrygabriel (kygl) 2016-01-26 18:47:00
不要以為選上了民意就是狗屎，這就是價值所在
作者:
Marino (馬利諾)
2016-01-26 18:48:00坐等笑看520後義和吱眼睜睜管不住鬼英而崩潰的模樣
作者: paleomort 2016-01-26 18:48:00
無聊
作者: kkabenson 2016-01-26 18:48:00
主流民意就是反對他用 但是罷免就反應有點過度
作者:
tsgd 2016-01-26 18:48:00除了馬迷會這樣原諒馬英九願意被他冷落 實在沒有更佳解了
作者: kkabenson 2016-01-26 18:49:00
不過政黑的一些蛆蛆抓到機會哭訴自己委屈真的很滑稽XDD
作者: paleomort 2016-01-26 18:49:00
國民黨會敗壞不是沒有原因的，從小看大
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-01-26 18:50:00笑死人了，現在是不用沈國家就會倒是不是？
作者: kkabenson 2016-01-26 18:51:00
政黑的風向跟主流民意相反不是三兩天..混太多反串
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 18:51:00過去有多少馬迷 老沈會變馬迷很正常吧
作者: rbull (假高尚一大堆) 2016-01-26 18:51:00
藍的洗風向洗的太明顯 8年來甩都不甩 現在拼命幫他叫屈
那反過來講，沈富雄是不可取代的? 沒有其他的軍師可用?
作者:
tsgd 2016-01-26 18:51:00還好吧 政黑一堆老面孔都不出來了
作者: drivenick 2016-01-26 18:51:00
我覺得你當然有資格替沈打抱不平～但我只能說每個人出
作者:
tsgd 2016-01-26 18:52:0033那應該是綠營的矛盾
作者: drivenick 2016-01-26 18:52:00
處事的總結，是正是負不是你在這裡替他講話就能改變的
我們對它就是有很大的不信賴感，這就像放一個陌生人進入
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-01-26 18:52:00還沒開始做事就在表現自己的寬大XDDDDDD
房間，那個人會做什麼，我們就是不放心啊。有什麼非得用
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 18:53:00搞年金改革一定會黑 會黑道發亮 應該會有人願意吧XD
沈富雄不可的理由? 因為民進黨連軍師都缺乏? 不用沈會走
沈不只是批評DPP而已 而是根本在胡說八道 為批評而批評這種你也能護航?
不動? 一個信賴感極低的人，支持者就有提出讓他滾蛋的理
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 18:56:00他都不打算幹了 我現在還要生個一定用沈理由給你嗎? 0.0
由。 我們要鄭運鵬去找一個讓人放心的軍師取代沈富雄。
作者:
sdg235 (魯宅)
2016-01-26 18:57:00所以沈大老批鬥民進黨彰顯什麼價值？背骨價值？
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-01-26 18:57:00可以阿，姓鄭的有種你就用嘛 到時候後果自己負阿
作者: kkabenson 2016-01-26 18:57:00
事情過了就算了 還硬要幫沈抱不平的..
用沈國家會不會倒，我不知道。但是會不會利益受損這是不
作者: kkabenson 2016-01-26 18:58:00
可以集資去供養你們的沈大老 別用人民納稅錢
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-01-26 18:59:00拜託善良吱吱快去幫沈富雄成立一個新政黨阿
作者: kkabenson 2016-01-26 18:59:00
這是一種被植入木馬程式的不安全感
作者: rbull (假高尚一大堆) 2016-01-26 18:59:00
先問沈8年來只幹在野黨的理由在哪裡 私人恩怨?為民進黨好?
作者:
tsgd 2016-01-26 18:59:00老沈都看開了 也不用硬要爭個是非 畢竟過去事跡斑斑可考阿
不用他國家或民進黨會不會得益? 我們不是預言家，我不能
作者:
bee12 (請給我食物)
2016-01-26 19:00:00沈根本9.2
作者: kkabenson 2016-01-26 19:00:00
去內政部幫沈大老成立新政黨 比抱不平有實質力多了..
作者:
tsgd 2016-01-26 19:00:00老沈的種種 綠營選民在做個清算 旁觀的頂多說句不用這樣至於一定要說非用他不可?我是覺得過頭了XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 19:01:00去內政部幫沈大老成立新政黨? 你在講啥啊 有沒有那麼跳痛的
沈就是讓人有木馬的危險，好，支持者要鄭找出一個替代品
作者: paleomort 2016-01-26 19:01:00
不要再假中立了
作者:
CCBaxter (廢文是一門藝術)
2016-01-26 19:01:00來不及了
作者: kkabenson 2016-01-26 19:02:00
很多蛆蛆幫沈抱不平 八年怎麼不叫馬重用沈? 怪哉
且沒有爭議，增加安全性。 很過份，要求穩定的人選是很
另類的要求。一定要用一個有爭議的人，冒不必要的風險?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 19:03:00因為kkabenson你沒幫沈抱不平啊XDDDDD
馬要不要重用沈 跟這有什麼關係 也不用這樣亂扯...
作者: roamervivian (Aiko) 2016-01-26 19:04:00
我還是覺得他在酸辣湯跟戰情室繼續當他的名嘴就好了
作者: paleomort 2016-01-26 19:04:00
就算有人氣得跳腳，護得跳腳又是怎麼回事？
作者: kkabenson 2016-01-26 19:04:00
所以事情過了 就這樣了 幫沈抱不平必要性在哪啊
所以支持者要一個穩定，可靠的人選，不想冒一點風險，這
作者:
tsgd 2016-01-26 19:05:00有人就是不能接受選後立刻換軌阿?討論到現在應該要清楚這點
作者: kkabenson 2016-01-26 19:05:00
像這種過氣名嘴 不用有什麼問題嗎XDD?
作者:
tsgd 2016-01-26 19:06:00就像今天偉哲他妹突然說我哥聘我當國會助理 我看他也完了
作者: kkabenson 2016-01-26 19:06:00
一個說太陽花是DPP出資煽動的咖 說的他多可憐一樣ZZ一個拿別人過世母親來嘲笑別人落選的咖
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-01-26 19:07:00沈講個2~3句就想洗白，善良吱吱真好騙
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 19:07:00你到底在紮什麼稻草人拉XD
作者:
hihi29 (無)
2016-01-26 19:07:00上站次數493 本版就發過兩篇文
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 19:08:00這裡除了原po之外 幾乎沒人幫沈打抱不平好嗎XDDDD
沈這們有經天緯地之才 藍八年不用喔 還不是給通告當打手用而已
作者: rbull (假高尚一大堆) 2016-01-26 19:08:00
看到一堆藍的氣急敗壞的幫沈抱不平就想笑
總之，沈的能力不是不刻取代的。有其他的人，沒有木馬風
作者: kkabenson 2016-01-26 19:08:00
我就是在回原PO啊 有人急著對號入座回我幹麻 我說誰了?我是探討這種洗白的風氣 可沒針對特定個人
險，綠色選民不想看到這人和民進黨站在一起，是不理智的
作者:
jevix (過氣小菜尉)
2016-01-26 19:09:00光是牆頭草這點就知道這人不能用
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 19:10:00哈 後面老是有個小第其實怪怪的XDDDD
作者: kkabenson 2016-01-26 19:10:00
這幾天八卦很多蛆蛆在那邊惋惜沈 看了覺得好笑而已XDD
增加可信賴度和懷疑沈富雄會滅國 這是不同的，請不要扎
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-01-26 19:10:00不然你們去鄭的服務處聲援沈阿，你看他聽誰的嘛
作者: cardreader (wei) 2016-01-26 19:11:00
民進黨的支持者自以為選上了，他們就代表所有人民，背
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2016-01-26 19:11:00
立委助理並不是沒權沒優惠的職位
作者: netio (新中間選民) 2016-01-26 19:11:00
是阿 吱吱和憤青沒什麼不同
作者: kkabenson 2016-01-26 19:12:00
民進黨心胸狹窄 馬還有四個月任期請他拿去用~~
作者: rbull (假高尚一大堆) 2016-01-26 19:13:00
國民黨不是要改革 這麼好的人才趕快拿去用才對啊
民進黨支持者不想用不確定的「人才」，要鄭找出可信賴的
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-01-26 19:13:00奇怪? 8年來沈都只跟妹妹和孝子混，怎麼蛆蛆沒撿去用?
作者: kkabenson 2016-01-26 19:13:00
泛綠極大多數選民不認可他 沈就該換個跑道啊
作者:
Moratti (哭哭)
2016-01-26 19:13:00連沈是怎麼背骨的都不清楚 寫這麼大串 廢文
作者: kkabenson 2016-01-26 19:14:00
雖然說他換跑道很多年也沒人理他就是 呵呵
人才，這是懷疑沈會滅國=綠色不理智。我們只是要一個可
作者:
Vonix (台灣大賭場歡迎您)
2016-01-26 19:14:00辛苦了，打這麼多字和那些OOXX解釋一堆
作者: MaRiaNi (...) 2016-01-26 19:16:00
男版陳文茜 我是不反對他當助理 但立論一實在很弱
作者: kkabenson 2016-01-26 19:16:00
被主流民意唾棄就該檢討自己 悲憤再多有什麼用?
作者: kkabenson 2016-01-26 19:17:00
鄭如果覺得都是分身洗版 大可以繼續慰留他
蛆蛆不要嘴砲相挺啦 35立委電話很好找 人才快找去當啊
如果泛綠群眾都對沈不放心，擠掉這不安定因子是正確的決
作者: kkabenson 2016-01-26 19:18:00
政治人物為自己決定負責 如此而已
作者:
bkool (小鼓手!!)
2016-01-26 19:19:00你的立論一二顯示了你根本不知道他為甚麼讓人反彈
作者: drivenick 2016-01-26 19:19:00
老實講一句不客氣的，沈要是真的只是想圖個不支薪的助理位置報效國家，過去他有的是機會啊～但為何他過去就只想的到去政論節目靠消費DPP賺錢，而現在DPP一執政突然就雄心壯志了？老實講過去他酸扁我是覺得就算了，因
作者: drivenick 2016-01-26 19:20:00
為畢竟他們確實是有恩怨情仇，扁的行事風格恨他的會很恨這大家也心裡知知；但小英跟他有啥恩怨？他有少酸過小英嗎？而且講難聽點他跟小英根本沒共事過，卻老在節目上表現的自己多瞭解小英，拼命在藍營講些嘩眾取寵的話，我就是從這時候開始知道，這個人並沒有像他自己講
作者: paleomort 2016-01-26 19:21:00
沈也夠孬的，有能力就自己來，需要躲到鄭底下嗎？
作者: drivenick 2016-01-26 19:21:00
的那樣清高，說穿了就一個政治無賴而已～所以你不要以
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 19:21:00先暫時逃離這篇 恐怖的認同洗腦推文迴圈了 快黨不住了XDD
作者: kkabenson 2016-01-26 19:22:00
一個說太陽花學運是綠營出資煽動的過氣名嘴..就不用替他說什麼多元聲音了..
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-01-26 19:23:00就有吱吱很奇怪啊，愛說反沈的不能接受包容的聲音
作者: kkabenson 2016-01-26 19:24:00
不接受沈不也是一種聲音? 聲音極大就不是聲音嗎..
反沈不等於聽不下批評的聲音。我都能支持郭正亮 許信良這些被罵綠皮紅骨的黨員。沈不行，就是一隻木馬。
作者: kkabenson 2016-01-26 19:26:00
許郭平時頂多是有雜音批一批 沈為什麼會如此激烈?那是他自己要反省的事~
我都能支持許郭了，沈卻吞不下去 ;這是聽不下異音? 幫沈喊冤得人想想吧!這老人八年的行動都讓人有這種極度不信
奇怪 都可以接受紅的 不能接受半藍的 也蠻有趣的沈這幾年有在中國穿梭嗎？
作者: kkabenson 2016-01-26 19:30:00
民進黨接受不了他 沈不能去找別的政黨嗎?
作者: kkabenson 2016-01-26 19:31:00
台灣這麼多政黨 沈如果想報效國家 機會多的是報效國家一定要找執政黨嗎?
作者: pistons0604 (瞇) 2016-01-26 19:41:00
同意
作者:
askey (像鑰匙)
2016-01-26 19:46:00推
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 19:46:00
人要為自己言行負責阿 別人名聲都沒臭成這樣欸
一個評判太陽花，無腦附和正毅兄弟打自己曾經同僚的蝙蝠，會被唾棄很正常同樣是不爽阿扁的，民進黨內也有小段這種，曾被打成11寇，但人家有退黨出賣自己人裝清高，現在民進黨復活了又滾回來要糖吃這樣？
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 19:48:00
就跟早年的天堂 屁孩到處PK砍人拉怪搞成一身紅結果突然隔天跟你說要加公會 笑死人
作者:
lion198 (n/4)
2016-01-26 19:49:00姚神如果回新黨 不知道蛆們會如何
要批沈我沒意見 但是有些深綠對鄭的批評真得太過頭了
鄭用他要被罷免我也覺得是過頭了，但沈這種爛咖被唾棄只能說剛好而已啦
作者: kkabenson 2016-01-26 19:50:00
罷免有點情緒過度反應 但是不能任用沈是剛好
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 19:50:00
鄭被罵這只反應選民對這群人期待非常之高 用沈這種人被罵根本是預料之中的事
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 19:52:00
反對沈才不是十一寇這種過時白癡理由 少冠帽子了
作者:
ayanyu (yEn)
2016-01-26 19:52:00欠噓
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 19:53:00
拿沈來比這幾個根本是在污辱群起抗議的人
作者: kkabenson 2016-01-26 19:53:00
十一寇扯太遠了 蔡其昌跟段宜康不是好好的..
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 19:54:00
閉嘴八年根本不會有人記得什麼N個假設 扁沈心結
作者: kkabenson 2016-01-26 19:54:00
根本沒幾個人提十一寇 扯這是想帶風向..
就拿同樣是11寇的小段來說好了，dpp最艱困的時候人家都願意留下來打拚，而你沈富雄在幹嘛？等人家民進黨
再起以後才回來找糖吃，你還有臉提11寇？沈自己把自
作者: kkabenson 2016-01-26 19:55:00
沈不只以前那些爛帳 還有太陽花跟反課綱時期的小丑言論
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 19:55:00
躲在舒適圈裡當他的名嘴 台北市長發現搶到神豬票馬上
作者: drivenick 2016-01-26 19:55:00
沈的問題沒有高尚到是你綠的、藍的、還紅的這種立場問題啦（立場問題反而還能尊重），單純就他做人失敗又沒
作者: drivenick 2016-01-26 19:56:00
同你會覺得很光榮？還是信心百倍？
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 19:56:00
然後討位子的事情被揭穿後 又馬上砲轟蔡英文不為社稷這不就是不顧人情義理讓鄭運鵬難堪?
作者:
LKN555 (好的)
2016-01-26 19:57:00要大鳴大放~你說邱毅蔡正元嗎?我想沈大師跟他們沒兩樣
沈的問題是這人做事讓人看不起又愛假清高，跟他是啥立場根本沒關今天藍營也有個人跟他很像，就是馬英九
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 19:58:00
一堆吹捧沈很有智慧才華 娘西匹的他最好不知道他開砲
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 19:59:00
的同時會把火燒去居中的鄭? 幾歲了還搞這種屁事
柯p是會跟陳腐體制衝撞而被官僚討厭，跟沈這種哪邊有糖吃就飄去哪混的蝙蝠差多了
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 20:00:00
大 完全做實了你鄭根本識人不明
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-01-26 20:01:00
從民進黨谷底到現在一路走來看沈的所做所為，現在的反
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 20:01:00
號稱師徒 結果他放砲 鄭受害更大 真是夠了
就個打落水狗裝清高的雜碎，現在看風向吹往民進黨，又想來沾光要糖吃
作者: kkabenson 2016-01-26 20:02:00
藍蛆反串挺沈的倒不少 呵呵人越少的板塊 幫沈抱不平的聲音越大 這說明什麼 呵
有種你沈就堅定點學文西一路藍到底反智到底，現在回來更讓人看扁你
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 20:04:00
當然是對KMT有利阿 這區脆弱多數 自爆掉票再好不過
作者: kkabenson 2016-01-26 20:05:00
都沒人覺得奇怪 不能匿名的FB 挺沈的都死哪去了?
作者: kkabenson 2016-01-26 20:06:00
這些聲浪怎麼陽光照的到的地方都看不見?
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 20:06:00
花這麼大篇幅講為何反對沈 讓我想起765投票前問我
作者: ka22 (kikiroro) 2016-01-26 20:06:00
廢文 怎摩不寫沈如何適任 為反對而反對
作者: drivenick 2016-01-26 20:08:00
所以柯P在台大辦公室在地下室啊，這有衝突嗎？出來混就是得還，這前面早說過了，你對誰做人失敗，你就被誰唾棄，這沒啥好怨的啦～DPP慘的時候可沒有在那靠北沈富雄不共苦，鼻子摸一摸、懶趴捏著自己爬起來～立場不同，要翻臉、要鬥都行，麻煩請讓人看的起～柯P台大待到被排擠、被鬥，他有說啥？人家拳頭一握跑出來選台北市長，勝敗自己擔，結果給他拼到了～沈要拿啥跟柯P比？
同意dr沈跟正毅兄弟差不多LV的拜託別拿來侮辱柯p
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 20:12:00
批個沈就被當成無腦 沒包容心的智障深綠 乾脆說我們挺姚下柯上選台北市長的 全是蛆蛆反串好了
作者: kkabenson 2016-01-26 20:13:00
這招選前不就看過了? 批黃33的都是無腦深綠結果選票狠狠抽這些中壢選民的老臉 哈哈
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 20:14:00
對啊 太可惜了 都是我們破壞蔡英文的千年大計 嗚嗚
作者: kkabenson 2016-01-26 20:15:00
我今天提又刺到不少中壢選民 真是個好例子 呵呵
鄭也真是被沈害死，因為以前還算師徒有些感情想幫他，結果反被他出賣
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 20:16:00
就證明這人根本不把他人難處當一回事啊都76歲了 相較鄭運鵬 放炮根本沒有啥好損失的
作者: kkabenson 2016-01-26 20:16:00
沈這種水準 明知自己名聲爛 還高調宣傳害到鄭雖然鄭此事也有瑕疵 沈倒爽 鬧完拍拍屁股走人這人的鬼話很對中壢選民胃口 也難怪能在T台混了
到底是沈去照鄭求官還是鄭去拜託沈啊?說法怎麼不一?
只在酸辣湯跟戰情室噴汁這麼久，鄭上了就跑去匱休，就是觀感不佳啊
作者: sodes (月半彎) 2016-01-26 20:38:00
很簡單啊 當你落魄時會狠踹的人 你會當好友嗎
聘沈等同引狼入室，防微杜漸的道理你懂不？還是要等沈以國會助理的身份公開批鬥DPP你才會醒
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 20:46:00
都可以不顧鄭 砲打蔡英文不接受多數黨組閣還可以這樣相信他會在節目上轉性 難怪633要八年還是拐到一堆票( ￣ c￣)y▂ξ
這還算好的，要是沈經手的資料流向國民黨，誰負責？鄭擔得起嗎？到時候再退黨都沒用啦
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 20:49:00
人真是好騙啊 我都想遞辭呈改做詐騙集團了
作者: kkabenson 2016-01-26 20:51:00
說真的變色龍這行真是好撈..馬八年執政鬼話連篇 政權一輪替馬上貼上來
作者:
GHowPan (豪洨)
2016-01-26 21:08:00完全同意，一言堂不會讓這個黨更好，也不會讓這個國家變好，只會走向盲目與愚蠢
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 21:16:00也不是所有吱吱都愛鬥 只不過台聯吱最近火氣比較大 包容下
這種特洛伊木馬不擋下 難道要等他出事了再來後悔嗎？
作者: drivenick 2016-01-26 21:21:00
沈說去鳳凰衛視就去哦？你也太抬舉他了吧～你幹嘛不乾脆叫他上CNN專訪？
說難聽的 隨地大小便就是錯的 有人包容會變對的這樣也叫一言堂 自己才是一言堂包裝多言堂
多元也有個底線吧。沈富雄那種直到現在才爬過來的叛徒這之前都是死命的踩DPP，要針貶時事有人像他這樣死命攻擊DPP還說自己是中立客觀? 這不是中立客觀，對國民黨就
這篇邏輯跟黃偉翰一樣 寫一寫也能包裝成某支持者錯了
輕輕放過，DPP犯錯死命咬，還自命清高以為自己超脫不凡
。這就是是沈富雄。郭正亮就不同了，兩岸上面就出很多力氣，也罵了DPP很久。郭正亮DPPer有把他踩死要他退黨嗎?這才是真正的多元，要批評、要鬥但是多元的聲音，不是多
作者: kkabenson 2016-01-26 21:32:00
奇怪 在FB八卦沒市場的論點 在政黑就是有 ~
到完全的踏到藍營的人都收過來，顯示DPP很多元。矯枉過正，沈富雄就是底線了。郭正亮等人就是多元的表現了，許信良現在都回來被包容了。這樣還不夠多元，還是一言堂? 多元到把木馬引入程中……
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 21:43:00I服了YOU 執念還真強
光是牆頭草加上落井下石的行為就足夠宣布他政治破產了
其實我倒不覺得鄭騙票 沈跟鄭要求位子而鄭說"如果當選"就許他兩個位子 這事難道選前就得跟選民交代??我覺得這次選舉 鄭沒有騙票問題 但他若要讓沈當助理鄭就必須面對綠營選民對沈的質疑
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 21:59:00
多元的話 建議新黨 國民黨通通招進來好了 這樣政治光譜從紅到墨綠無一不包 呵呵
他選上這次已是事實 我覺得他若用沈 就罷免他 實在太過但他必須面對所有顏色的民意指教 這是必然的
目前能夠藍綠通吃的人少之又少 而想藍綠通吃卻兩方都得罪的人 卻是所在多有
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:03:00
柯只要對他的施政負責就好 用誰根本沒人會去管他
一堆人玻璃心啊 講什麼你可以支持我也可以反對 啊現在是都不能支持鄭運鵬 你最理性你最棒棒客觀 然後狂噓喔？笑死
作者: kkabenson 2016-01-26 22:05:00
說自己理性客觀的不是捧沈的嗎?我這幾天常看到人說FB上那些都是"極端分子"
因為人家用的助理不合你意要罷免？那就罷啊 KMTㄧ堆貪污黑道在旁笑啦 接下來小英閣員也ivoting如何？
作者: kkabenson 2016-01-26 22:06:00
包容沈的都理性客觀好棒棒..
柯可以只為他施政負責就好 那鄭為何就不能為他的問政
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:06:00
噓也不行 XDDD 管很寬噢
作者: kkabenson 2016-01-26 22:07:00
鄭可以慰留他啊 只是自行承擔政治責任即可
可以噓啊 但狂噓的意義在哪？不就看不慣別人言論 要讓
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:08:00
你講用新黨的 根本沒幾個人對這位有印象 ㄏㄏ
作者: kkabenson 2016-01-26 22:09:00
立法委員的職權沒有人能實質強迫
我問過週邊朋友 贊成反對的大概ㄧ半ㄧ半 都給尊重 啊是在嗆啥？你能幹我不能支持？
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:11:00
可以噓又說人狂噓 XD 怪了 都沒說推的有什麼問題你還能管來這?
作者: kkabenson 2016-01-26 22:11:00
因為他自己的個人因素 就要拖DPP整黨下水?
作者: kkabenson 2016-01-26 22:12:00
DPP因為這個黨部電話被打爆 八卦FB都是反對聲浪說真的完全看不出來哪來的反對贊成一半一半
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:13:00
不滿你們支持的意思 又變成綠版9.2 可笑
噓 ~是按進來留言順便得，沒有太大得意思。誰會在意，噓
作者: kkabenson 2016-01-26 22:14:00
從現實的反應來看 贊成完全是空氣 事情還是要處理
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:14:00
向內開砲? 呿
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 22:15:00黨部電話被打爆 你dpp黨部接線生喔 這麼清楚XDDDD
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:15:00
真的是綠版9.2我們應該要高喊幹掉沈富雄 開除鄭運鵬
作者: kkabenson 2016-01-26 22:16:00
在這邊嘴砲贊成 現實出點力啊
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 22:16:00我是不介意批評 但我其實不太喜歡用想像來批評0.0
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 22:20:00"政黑"都說? 誰在政黑說? 又是你幻想?
作者: kkabenson 2016-01-26 22:20:00
反對聲浪這麼大 這樣處理就是最好結果了
作者: kkabenson 2016-01-26 22:21:00
又怎麼樣XD? 面對壓力是誰在面對啊
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 22:22:00tigerzz3:我問過週邊朋友 贊成反對的大概ㄧ半ㄧ半 <=你指這
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:22:00
對啊 輿論是假的 黃珊珊穩了 已經當上立委了 呵呵
作者: kkabenson 2016-01-26 22:22:00
先去鄭FB留言說你挺這件事 再來說反對聲浪不大XD選前這版也在反對黃33的都是極端分子啊
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:23:00
在網路輿論都是廢話的平行世界 恭喜黃珊珊當上立委
作者: kkabenson 2016-01-26 22:23:00
還來這招啊ZZ
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:24:00
講得這麼好 快去打電話支持鄭重金禮聘回來
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 22:24:00作者: kkabenson 2016-01-26 22:25:00
這反對聲浪那麼極端 那理性中道的聲音怎麼不表現來抗衡還是要說沉默的多數?有黃33這種例子打臉 還來這招也是令人無言
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 22:27:00不過黃的票是第二高的 很多人支持她 反觀XD
作者: kkabenson 2016-01-26 22:28:00
要幫這件事紓解壓力的最好方式
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 22:28:00有多少人在意? 在加上老沈早放棄了 兄弟 可以放下了XDDDD
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:29:00
有多少人在意噢XDD 去問寧可投時代力量 還是台聯的那些心酸人吧
作者: kkabenson 2016-01-26 22:29:00
有贊成的聲音做槓桿 鄭的壓力自然會小很多
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 22:29:00為啥我要挺? 你吠幾聲我就要去挺? 你會不會太有趣
作者: kkabenson 2016-01-26 22:30:00
拿39%的票 裡面一堆含淚票也能說成多數人贊成XDD你真有趣 我回我的文 你自己要對號入座回我
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:31:00
嘴不過人就在說人吠 唉XDD
作者: kkabenson 2016-01-26 22:31:00
我從頭到尾可沒點你名半次 我評論我的 謝謝有這種追著人辱罵的支持者 難怪黃會落選XD
作者:
XXLee (阿菇)
2016-01-26 22:34:00還有人記得選前台聯總共在八卦板總共有幾篇被推爆的嗎？
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-01-26 22:35:00
記得隔天還有人很安心地講:也沒啥新聞 不重要啦 XDD
作者: kkabenson 2016-01-26 22:39:00
號稱自己理性中立 結果一直點名追著人罵
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 22:41:00罵? 這樣就叫罵 會不會太玻璃心了
作者: kkabenson 2016-01-26 22:44:00
評論公共議題 一直針對個人才玻璃心吧
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 22:46:00針對他人的公共議題評論 這部分也不行嗎?也就是你任何評論 有錯不能指出問題點 並向你詢問這樣?好吧 那我今天終於弄懂"玻璃心"的意思 受教了
作者: kkabenson 2016-01-26 22:49:00
不覺得像在打空氣嗎 我評論一個現象 沒針對任何人可以指教 好好說就行 說人在吠可就太難聽了
作者: ct412133 2016-01-26 22:54:00
一人一信要求小英用臺獨教父當閣揆。不用就是玻璃心
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-01-26 22:56:00可以指教 好好說就行 這種話講出來實在是很沒說服力
作者: kkabenson 2016-01-26 22:58:00
我從頭到尾只點名政治人物罵因為政治人物可受公評..
作者:
jaykill (jaykill)
2016-01-26 23:01:00我還以為沈幹了什麼十惡不赦的事情 聘個助理還搞到罷免咧
作者:
aidao (愛到)
2016-01-26 23:01:00喔
作者:
rongwu (龍五)
2016-01-26 23:03:00喔
作者:
MrLY (唉呀呀)
2016-01-27 00:06:00很大一部分是極深綠帶風向 少部分覺醒者被帶著走
作者:
fanrei (我不孤獨)
2016-01-27 00:47:00噗，還深綠帶風向會不會太好笑，FB洗板那些都深綠嗎?
作者:
HowWhy99 (Dream)
2016-01-27 03:15:00所以說 選民對 立委聘用的助理有意見就是了不能有意見?
作者: kkabenson 2016-01-27 06:43:00
建議各位去看一下t台 一整晚節目都在幫沈哭哭 呵看一下幫他惋惜地都是哪些人~~
作者: chenarth (chenarth ) 2016-01-27 07:16:00
推
作者: ghjkl1478 (kiki) 2016-01-27 08:22:00
沈富雄連謝長廷他媽走了都敢拿出來當笑話公開講講完還跟記者得意說 我這樣講有沒有好笑 這無恥行為根本已經低於一般道德下限了 這種人也有人推的下去?到底誰才比較扯阿