Re: [討論] 為什麼要含血含淚支持黃珊珊?

作者: lslee (master_of_speech)   2016-01-09 12:14:41
現在的目標是趕走國民黨
投民進黨還哪個黨只不過是手段而已
有些人就是把自己想的很重要
可惜事實就是你吱再怎麼厲害
請出阿扁把票催到極致
最多過半多一點
想趕走國民黨清查黨產
吃屎比較快
這些只想到自己的人
從來不會想想有多少淺藍
保守派
搖擺選民
左派
也是為了打倒KMT
放棄自己原本的第一選擇
轉投反K的最大公約數
別人的犧牲就不重要?
法國人可以為了不讓國家極端化
左右派在第二輪投票合作
難道是台灣人還沒開化?
這些極端偏激的吱吱可以繼續吵
最後只會離目標越來越遠
※ 引述《forfri (月海)》之銘言:
: 看得出來大家都對這新聞氣得火冒三丈,但現在是氣到連什麼是最重要的目標和次要的目標都分不出來嗎?
: 現在最主要的目標是什麼?要讓國民黨倒!那麼所有行為都該是以這個目標為出發點。
: 或許有人會說投票給親民黨和國民黨一樣,那還不如轉頭支持台聯的候選人;沒錯,剛看到新聞出來時我也氣炸了,覺得親民黨背叛了某部分的綠色支持者和替他們站台的柯p,氣到覺得您爸/您母是有那麼賤,非投你這票,你老子我寧願有骨氣、有尊嚴,就算會讓國民黨的人上,也不要含恨含血投票。
: 但後來出現的一則新聞讓我冷靜下來,就是市議會通過了柯p提的其他案,其中一項很重要的就是第二預備金,而退職三節和第二預備這兩案的差異在哪?就是非國新的那五席。這讓我想到一個可能性,就是親民黨是有可能與之合作的。
: 政治沒有那麼簡單,不是只有兩個面向,會這麼想的要不是還沒出過社會,要不就是卡通電影看太多,以為打倒壞人就世界一片美好,這太天真了。
: 我真的不是要替親民黨說話,只是從高度總體的戰略層次來講,他們是可以暫時結盟的隊友。至少你們玩過遊戲或看過漫畫,不是會出現那種「好吧,暫時和你們聯手,但事情結束後我們就是敵人」的劇情嗎?你想想那個畫面就知道。然後下一幕你也很熟悉,就是在快要打倒共同的敵人時會被背刺(有時是打倒後),既然你都知道他會背刺了,那麼民進黨高層和柯p的幕僚看不出來嗎?
: 面對現實吧,現在就是你必需暫時和他(親民黨)組隊去打大魔王(國民黨),明知會被背叛,但為了要過關還是得攜手合作。
: 至於你說台聯、綠社盟以及其他小黨,的確,他們至少比親民黨要好一些,但問題是他們戰力和等級真的太低了。
: 一樣用打電動比喻,假設港湖國民黨的實力是60 級的boss,民進黨的整體實力具現化只有50級,而且該地區還會造成debuff,所以直接單挑很有可能輸,然後親民黨的候選人是45級,但在該區可得到增益buff,所以就由民進黨將自己所有最好的裝備(該區綠色選民)卸下給親民黨,親民黨雖然等級不夠,但有了民進黨的裝備加上召喚獸柯p,或許能與國民黨一戰。
: 至於其他小黨,等級10都不到,台聯好一點,給他15好了,你會用10多等越級打怪?別開玩笑了。
: 再說 ,你都能忍耐那個死亡之握(請原諒我一點都不想打他的名字,太噁心了)8年,現在一個親民黨的上去四年不能接受?
: 還有一點要注意,現在是國民黨最弱的時後,你現在不幹掉他,難道要讓他再修養生息四年,等級升得更 難打嗎?
: 眼光要放長遠,想想四年後,港湖區對手是國民黨跟對手是親民黨,哪個比較好打?只要知道自己投這票是為了戰略考量,就不是含血含恨含淚支持。
:
作者: a7983115 (~Tom~)   2016-01-09 12:18:00
合作?她都公開反改革了呢,是誰拒絕合作的?
作者: darkgoblin (小影)   2016-01-09 12:18:00
越看越無聊!投票欠你的?選民想投誰就投誰.一堆人自以
作者: MoneyMonkey   2016-01-09 12:18:00
黃這次的選擇無可厚非,事實上也是有它的道理,但問
作者: a7983115 (~Tom~)   2016-01-09 12:19:00
又不是我針對他,但她擺明針對我阿
作者: kkabenson   2016-01-09 12:19:00
原來不含血含淚投泛藍黃33的都是極端選民XD
作者: MoneyMonkey   2016-01-09 12:19:00
題是 : 親民黨的權力結構與他們選擇的方式,在我看來
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
所以你口中的淺藍,左派,保守選民,搖擺選民,那些是支持黃珊珊,又支持給退休公務員三節獎金的?
作者: kkabenson   2016-01-09 12:20:00
支持退休三節獎金的都是深藍 自己要討好深藍自行負責
作者: MoneyMonkey   2016-01-09 12:20:00
第二個問題是,過去親民黨的票源一向會自動跑向KMT,為什麼這次不會 ?第三個問題是,這樣的"禮讓"、"合作", 好像缺乏討論、思考和折衝的過程,手段粗暴、橫柴入灶,相關評估和沙盤推演好像也不太夠。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
可以看opthr1215之前的文章民進黨不提名區域要分成禮讓或是放棄禮讓才算是為了策略犧牲,一定要拿下,放棄就隨緣
作者: gustkai (葛凱)   2016-01-09 12:27:00
李黃高,高一定上
作者: MoneyMonkey   2016-01-09 12:27:00
真要放棄,就應該彰顯理想或著說用來打廣告。而不是倉促粗暴的搞什麼進步大聯盟。
作者: gustkai (葛凱)   2016-01-09 12:28:00
高退黨選就上了
作者: MoneyMonkey   2016-01-09 12:28:00
這種"合作"法只會弄得兩敗俱傷。高不見得上,但親民黨的勝算我也不看好。
作者: Aggro (阿果)   2016-01-09 12:30:00
這表示DPP為了拉下KMT 任何人都能合作 不然不會連棄將都用高那時候也沒強到穩上 回去翻翻之前討論就有 那時候她還
作者: MoneyMonkey   2016-01-09 12:30:00
那也要選擇能拉下/會拉下KMT的方式,而不是隨便找個
作者: Aggro (阿果)   2016-01-09 12:31:00
因為幾件事情聲勢有點受挫
作者: MoneyMonkey   2016-01-09 12:31:00
"合作"方案湊數
作者: xxx5566xxx (禍國殃民馬英九)   2016-01-09 12:31:00
從良的689?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
投總統票沒輸過?所以你投幾次總統票了?
作者: gustkai (葛凱)   2016-01-09 12:32:00
高連我蛆都想投了
作者: Aggro (阿果)   2016-01-09 12:33:00
你可以說他們拋棄理想很難看 不過就是這樣(聳肩
作者: MoneyMonkey   2016-01-09 12:34:00
這不是拋棄理想的問題,是根本選擇一個無用而有害的
作者: gustkai (葛凱)   2016-01-09 12:34:00
高不會比黃珊珊差
作者: MoneyMonkey   2016-01-09 12:35:00
策略,親民黨的支持群就是深藍深紅,大選到了自動歸
作者: Aggro (阿果)   2016-01-09 12:35:00
不是絕對肯定有害就會用阿 KMT是肯定有害的
作者: Aggro (阿果)   2016-01-09 12:36:00
DPP就是覺得有可能凹到才會壓下自己人推人 不然DPP不爽這種合作模式也不是新聞了 本來就支持DPP的選民
作者: MoneyMonkey   2016-01-09 12:36:00
KMT和DPP選一個,親民黨一定選擇KMT,它們的選票結構和自身定位決定了它們的走向。
作者: Aggro (阿果)   2016-01-09 12:37:00
如果一定DPP幹嘛讓? 還可能放親民黨輕鬆組黨團不然DPP出來承認看走眼 那沒話說阿 就不要最後一樣去挺
作者: MoneyMonkey   2016-01-09 12:38:00
我哪知,我只是一個小選民,又不是什麼DPP內部人士今天就算要合作,綠營內的各種折衝,和選民、支持者之間的討論不可免,有嗎? 只有讓某些人找到機會擺官威不是嗎?今天這個議題會吵那麼大,就表示DPP內也沒討論,親民黨裡也沒討論,才會在這節骨眼吵那麼大。真要樣板,我選苗博雅、范雲,那不是更好 ?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com