你的邏輯有問題。你用年齡層來互相比較，比較的基準就不公平。
現年２５歲的年輕人，假設他十年後功成名就，你怎麼能用
五六十歲人的成就去對比二十幾歲人的成就？
像李安，他２０幾歲還在鬼混，３０出頭還靠老婆養，要到
３７歲拍出囍宴才成名，照你的標準，李安不是人才。
※ 引述《Canadian (lamberjack)》之銘言：
: 台灣的問題在於30歲以下的年輕人
: 演藝圈沒有人才
: 棒球圈沒有人才
: 科技圈沒有人才
: 現在所有的人才 都是30歲以上
: 周杰倫當初才20歲就出名了
: 為什麼台灣的年輕人會變成這麼弱智呢？

陳為廷算人才嗎?

一個摸乳男 最後能號召數十萬人上街頭 打臉馬英九這不算人才嗎? 那我反問你 戀童癖的孫中山是不是人才?

二樓太天真，殊不知號召群眾的一直都是馬英九

喜歡亂上女人的毛澤東算不算人才?

我真的覺得陳為廷可以收一收了,他這輩子摸奶會跟一輩

黃國昌林飛帆講話能號召多少人上街？

四樓如果這麼認為 那擬以馬英九名義再號召一次看看啊

子,別在肖想當民意代表,光摸奶對女性觀感就作噁接下來是林飛帆登場,他下一步應該是以時代力量從政

真的要說是張慶忠違反議會程序、馬英九說謊不能審查、利大於弊，行政院流血驅離造成30萬人上街陳為廷真的說也就是帶頭衝進立法院眾多團體中比較活躍的成員你以為台獨教父馬英九說假的？立法院佔領期間，議場裡面都是社運團體的大頭在開會下指導棋

台獨教父 社運總召

甚至佔領行政院造成輿論指責過度執法都是社科院和某個落跑王者意外導致的陳林二人在學運期間就是以學生身份當公關的角色，沒有陳林自有其他社運幹部會取代

照你的說法 如果你能活躍在1911 你也可以推翻滿清囉因為當時武漢起義也是意外 所以孫文也不過是個運氣好

國父更壞 還拿槍殺人

的戀童癖?

推樓上

其實我有說過了 現在年輕人就是狼性不足

你就狀況外啊，歷史課本寫孫文推翻滿清，你還真以為推翻滿清的是孫文

所以推翻滿清的是誰? 不管你說誰 我都能反駁你 你信不信? XDDD

孫文是運氣好的蘿莉控不是共識嗎？ 武昌起義是新軍在抓革命黨，兵營人人自危就判變了，蘿莉控還在國外狀況外孫文就拿來拜的神像，他還是看報紙才知道革命了趕快趕回去

用你剛剛說的話反駁你 歷史課本寫的你就認為新軍能推翻滿清啊?

你以為1911只有孫文在推翻滿清喔？ 推翻滿清袁世凱論功勞還比他大咧，革命軍根本被袁世凱的軍隊屌打吼哈哈哈，你要不要看仔細一點，新軍在抓革命黨，新軍怎麼會推翻滿清，不要自己腦補啊當時中國不滿滿清的文人到軍人一狗票，推翻滿清是時代潮流，也是社會浪潮，孫文被拱為神主牌，你還真以為神主牌運籌帷幄推翻滿清喔？神主牌如果沒有孫文，就是找黃興，同理沒有陳林也有黃國昌跟妖西

神主牌長相是重點

原來棒球圈30歲以下都沒人才啊？

你跟一篇廢文認真什麼？