理性討論
道德與否通常看目的與手段
秒退的目的正當沒問題
有爭議的應該是手段
大家覺得
手段也符合道德嗎?

我覺得是不道德的 而且我想多數參與這項活動的人也會認知到這個行為和道德是背離的 不過這是人民僅有的少數發出怒吼並抵制的手段 是明知不該為但必需為之的一項行動 造成人民只能用這種背離道德手段的政府真他Ｘ的該死...

因為人民被逼到只剩下這種方法了

每個人的道德不同 但每個人的法律是相同的

這個問題其實很複雜 不過我認為支持的人認為自己所追求的價值 會比「浪費食物」「給其他人帶來不便」這兩種道德來得高

不知廉恥的行為

頂新違反道德是共識 用為違反道德的方法去抵制看看每個人能不能接受而已

頂新不只違反道德吧 實際上那油的問題是違法的但台灣的司法能讓他沒事

我說頂新至少有違反道德 又沒說頂新合法

那不道德的理由是什麼

我學化學的 聽到法官說精煉後就可食用真的是暈倒...XD

不過每個小小改變都會有所影響 就看你要不要改變

我是學化工的 學理來講 精煉後可食用我是認同的

道德難道沒有一致的標準嗎

我倒覺得很悲哀 要變成民眾用比較激烈的行動去反

道德就是衡量事物的標準 每個人都不一樣

呃 我更正 學理上確實可接受 但生理和心理上難接受

C大，如果每個人都不同，那就不要談了啊

道德不道德交給上帝去評斷 但秒退效果非常好 支持

對 我也知道餿水油精煉後能吃啊 但我他媽就不想吃

這就跟尿液過濾精製後是很有營養的流體是類似的...

也不是說每個人都不同 一樣的就叫共識

你的油有標示餿水油精煉在來跟我講

我的老師也教我啊 有人用餿水油賺錢 但是這"不合法"

就像每件事不可能每個人都同意一樣

我的老師說過 化學人要知道能吃和可以吃是不一樣的事

當時我還聽不太懂 頂新事件倒是讓我懂了...

要想改變 就要去實踐 不過影響不會那麼簡單

秒退這種行為你可以當成一種非法正義，不過他不犯法就是了

g大，秒退合法吧，哪裡非法?

一種形容詞啦，不然非道德正義好像頗繞口

頂新這件事影響我太大了 比起其他食安其他食安問題好歹法律有判決不合法但是頂新這件合法這件事加上最近引起的軍宅風波我就切深體會到 台灣你無能為力的事情只能用這種方法抵制

道德不一無法判斷

講白啦有人願意自髒雙手抗爭，你他媽沒感謝就繼續算了還在那邊冷言冷語乾脆回去吃頂新油啦

法律是道德的最低標準 看味全要不要對消費者提告

我是覺得不太好啦，那這樣架上的鮮乳都能...

個人覺得沒上升到道德的層面，但‘’沒品‘’肯定是事實，會支持這種行為的肯定沒啥修養。頂新、味全我仍然在抵制，但我不會做這種白目的行為，完全是就是我是消費者我就是神的態度。搞不清楚，他們到底在懲罰誰？無辜的量販店員工！？

在政府無能下為了吃到正常食物而做"沒品行為"的平凡人跟為了賺取更多不義之財而毒害全國的財團平凡人所為的也只是必要的無奈而已 不然誰這麼無聊至於有沒有痛到財團? 看這兩天的新聞 還要再解釋嗎

有沒有痛到還未知 之前抵制就有員工哭哭的新聞再哭哭一次也是理所當然

道德？那以前黨外人士上街抗議爭取民主，你覺得有合你的道德標準嗎

要講道德 我覺得台灣人民很敦厚善良 不然做出各種毒食品的廠廠房公司沒被燒 員工老闆沒被扁 早該謝天謝地因為我們有民主法治嘛~~~揪咪( ^.＜ ) 頂新現在是一審無罪喔

老闆凹你責任制，不給加班費，你沒把工作完成就離職，有符合你的道德嗎？國民黨洗腦的內容都很智障衝突，一下講對岸學生多有狼性，台灣學生只會小確幸，抗議的時候又講台灣沒禮貌沒道德，真是腦殘，難道對岸有狼性又有禮貌有道德嗎被洗腦的人竟然也不覺得洗腦內容衝突，真不知道在哪受的邏輯教育就跟那些當初抗議黨外人士，結果現在拿民主投票說嘴的人一樣，道德？瞎到爆

沒有道德

道德是互動的 不是單方面框住民眾這邊 那只是假道學當公權力不彰時 經驗上就是變相鼓動民間的地下正義歷史一直在重演這道理

不用石頭砸死通姦的女人在某些地區也是不道德的 所以秒退在某些人眼裡當然是不道德的

事情有先後，先告訴我護航黑心商人違不違反道德再來討論

同意樓上 看你眼界看到哪 框架就到哪