[新聞] 當兵才算男人? 他說這是「有屎大家吃」

作者: ikoo   2015-12-09 01:02:24
其實這麼肚爛當兵
一直覺得軍隊是社會的毒瘤
整天把軍隊軍人都小狗罵
反正大家都覺得軍隊一點戰力都沒有
真的啦 不要整天在那邊罵
把軍隊廢掉好了
整天說這些取悅大眾的話
還教授勒 過太爽
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20151208/749117/
當兵才算男人? 他說這是「有屎大家吃」
2015年12月08日20:51
沒當過兵就不是男人?常被學生問到類似問題的大學教授周偉航認為,這種說法只是個人
經驗,經不起批判思考驗證。他直言,會有這種想法的人,純粹就是基於「不能只有我看
到」的「有屎大家吃」心態,見不得別人爽。
筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航在《聯合新聞網》撰文「沒當兵就不算男人嗎?」指
出,當被學生問到當兵問題,他通常都會說「能不用當兵,就不要當」,但這種價值判斷
只是個人經驗的建議,不見得能經得起學術角度的驗證。同樣的「沒當兵就不算男人」也
是種個人經驗,同樣經不起批判思考的驗證。
對於模糊概念的「當兵」與「男人」,周偉航認為若排除法律明文,訴諸個人情感,會發
現「當兵」這個詞的定義落差大到很難有共識。而男人的定義要和「當兵」綁在一起,就
是要操作武器殺人、保護國家的話,那這種功能太過單向度,和一般口語中的「男人」存
在巨大落差。
周偉航認為服義務役,是被法律強制逼著去的,所以「被強迫去當兵」不代表你能「學會
負責」。因此「沒當兵不算是男人」這個道德判斷,其實沒有什麼道德養份,純粹就是基
於「不能只有我看到」的「有屎大家吃」心態。
周偉航指出,與其爭論男人不男人,不如思考自己服役時是否有當個「好人」,是否曾扭
曲良心的判斷,是否對得起身邊的每一位同袍和他們的父母親人。炫耀當兵時的痛苦情境
,想用張退伍令來證明自己是個「男人」,意義不大。(隋昊志/綜合報導)
作者: NovaDjokovic (囧口)   2015-12-09 01:04:00
他哪裡把軍隊當小狗罵? 不要亂下評論好嗎文章裡面根本不是在說這個= =
作者: ikoo   2015-12-09 01:09:00
看看下面的推文吧,教授的話讓他們爽死了,教授也知道說這話大家會爽,好強化自己不敢面對兵役的懦弱,才講得好聽,本質就是在說台灣的軍隊爛啦,別去當
作者: Louis819 (反)   2015-12-09 01:36:00
本來就是有屎大家吃
作者: outsider666 (局外人)   2015-12-09 02:32:00
當兵真的有用,至少學會小型社會歷練,要懂得怎麼跟任何人相處
作者: ikoo   2015-12-09 02:41:00
我覺得別的不說,誰都不想當,但你如何去面對,這看得出心態如果因此要扯到中華民國偽政權,那真的不必了直說你不敢,其實還誠實一點
作者: kobeyo (爽哥)   2015-12-09 06:47:00
嘴泡完最後大家還不是都要去服役 原來人家罵一下就是懦弱還是你有什麼數據證明那些底下推文的最後都會逃兵
作者: k374318 (k374318)   2015-12-09 07:43:00
當兵真的沒啥小路用,我寧願參加生存遊戲一年,才是真的有半實戰經驗又好玩台灣兵役訓練只有整天打雜,如果加入生存遊戲訓練半實戰狀態,至少以後打戰才不會慌……槍要怎麼拿怎麼躲……國軍就是爛……要改革……如果加入生存遊戲的訓練我想很多人會想當兵
作者: orice (浮木)   2015-12-09 08:05:00
服義務役有沒有用看個人,但可以肯定的是躲兵役的是懦夫!
作者: ikoo   2015-12-09 11:09:00
其實我建議說生存遊戲比當兵好玩的,去當看看,一個是遊戲一個是玩真的,一個玩真槍,一個玩假槍,真的大不同
作者: discoby (黑皮)   2015-12-09 12:49:00
有人連看文章的能力都沒有 可悲呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com