噓 diefishfish: 一個願意賣 一個願意買 雙方你情我願 完全合乎法律 12/09 00:03
我舉個例子好了
有一個人跑來說
我上有老母，下有兒女，我失業了
沒人要顧用我
我急需一筆錢救急
讓我的兒女有書唸，讓我老母有飯吃
結果大家很同情他
然後就捐了一筆錢給他
結果這個人拿去大吃大喝，還買3C 精品
把錢花光了
這個人做的事是一切合法啊
那我們捐錢給他的人
是幹嘛
為何這筆錢不自已花
要捐給他?
同樣的
今天為什麼要蓋軍宅
因為我們覺的軍人很可憐
沒地方住
所以我們要蓋軍宅來照顧這些很可憐無家可歸的軍人
結果蓋完後，這些可憐沒地方住的軍人就要把房子賣掉了
然後讓人套利
那我們幹嘛要把稅金這樣花
不把稅金用在其他的地方?
為何要讓這些根本不可憐軍人拿我們的稅金來套利?
明明這筆錢可以用在別的地方用在社會救濟
或是拿來買營養午餐
或是拿來照顧不幸的人
偏偏就要照顧這些只想套利不可憐的軍人
我們的稅金是很犯賤是吧
要套利，那就不要五年的閉鎖期，開放給全民買啊
為何不照顧更多沒錢買房子的平民?
就要照顧根本不可憐的軍人啊?
你能不能解釋一下呢?