Re: [討論] 蔡英文敢實價課稅嗎!

作者: mstory (m的故事)   2015-12-07 20:26:13
※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: 小英說8年20萬戶社會住宅只租不賣
: 但現在台灣房屋數量是夠的
: 如果敢實價課稅
: 估計每年可增加稅收三千億 (參考 http://goo.gl/Cmxo2K)
: 老人照顧 育兒補助應該都能花的很爽
: 也能逼出一堆空屋 不用蓋這麼多社會住宅
: 但這會得罪多數的一般有房階層
: 我是賭小英應該不敢實價課稅啦
: 因為dpp只是一個比kmt不右派的政黨罷了
: 但還是得先打倒大魔王 之後再來慢慢變成正常的國家
問題是
這是個資本主義的社會
又不是共產主義的社會
任何東西都有機會當成商品
包含房子
就算有足夠的空房好了
為何政府就一定要負責讓這些房子給人買的起呢?
還有多少錢才叫買的起?
就算逼出了這些空房好了
難到就一定能每個人買的起嗎?
又該多少錢才叫買的起?
要不要先訂義一下合理的房價該多少
才算是買的起的房子?
又怎麼樣的房子該有怎麼樣的房價才是對的呢?
我很好奇
老是喊口號
實在是沒啥意義就是了
作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2015-12-07 20:27:00
可是一堆人說買不起房子要怪馬英九耶
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-12-07 20:30:00
老牌資本主義國家英國日本房價所得比還炒輸臺北
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-12-07 20:31:00
因為台灣有獨一無二的KMT&他的黨國權貴
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-12-07 20:31:00
在其他資本主義國家都是實價課稅,只有台灣是公告現值喔資本主義跟實價課稅本來就不衝突,只有臺灣愛開後門給人鑽
作者: luuva (驢猫)   2015-12-07 20:34:00
實價課稅才比較像資本主義 (不然就乾脆別稅了)
作者: mecca (咩卡)   2015-12-07 20:36:00
因為房子是必需品推 luuva: 實價課稅才比較像資本主義說的真好
作者: Afae (南悠一)   2015-12-07 20:40:00
實價課稅才是資本主義概念 共產主義是政府蓋房子分配大家
作者: meowyih (meowyih)   2015-12-07 20:51:00
房子要不要實價課稅跟資本主義有啥關係? = =
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-12-07 20:51:00
所以咧?又不是要政府蓋房子給街友要求實質課稅,可不是什麼共產主義的產物共產主義那種東西叫做孫文的漲價龜公,寫在三民主義,又沒人叫你搞共產吃大鍋飯臨近資本主義國家,韓國日本新加坡,社會住宅的比例都遠高於台灣,你要說他們是共產主義嗎?課實價稅的目的在稅負公平跟平抑房價,平抑房價=/=人民公社好嗎?
作者: Miule (Miule)   2015-12-07 20:57:00
炒作房屋跟炒作糧食一樣缺德你把買得起和住得起混淆了
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-12-07 20:59:00
從頭到尾就你在腦補課實價稅是要讓人人有功練,人人有房住啊怎麼還在跳,用稅賦喝止投機客大量囤地炒房,對國家經濟本身就是一件好事你住的國家還號稱用三民主義建設的,人盡其才,地盡其利,你該不會上課沒唸過吧
作者: a1372213822 (鴨子)   2015-12-07 21:02:00
照你所說,乾脆廢了政府算了。政府之所在,不就照護大多數人的食衣住行嗎?
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-12-07 21:03:00
歐美老牌資本主義國家之所以用稅制打房就是對自由經濟來說當財富全部投資到房地產,對經濟本身就是災難去google90年代東京房地產泡沫化再來討論吧希望這樣有回答到你的問題還是你這麼有信心,房價所得比世界第一的台北繼續放任不會泡沫化?談自由經濟之前要先有基本的經濟學概念啊,照你這樣講那金管會也廢啦,全部自由市場無政府,背三十年房貸遇到崩盤跳樓,也是你家的事到時候換臺灣人回去菲律賓當台勞,你再跟我說看不見的手好棒棒
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-07 21:27:00
左膠的居住爭議你們不懂啦
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-12-07 21:28:00
左右不分的笑話又來了,會不會太high看你被電到到處喊人法西斯左膠,我實在是很同情XD你該不會還以為經濟學人跟The Richest是兩個人吧
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-07 21:34:00
阿Q成這樣有點無趣 話說那本左派法西斯你看了沒
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-12-07 21:37:00
你可以惱羞到把反對陸生納保的網友喊成左派,喊出左膠法西斯這種恥度我也是蠻佩服的
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-07 21:38:00
光就"左膠跟法西斯是光譜對立的兩極"就已經夠可憐的 哈哈
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-12-07 21:40:00
擴大福利跟限縮福利傻傻分不清楚,還把台派可以替代成大中華左膠,真是讓大家歎為觀止怎麼原本推文被電到像智障一樣,跑來別的房價繼續崩潰啊? 你崩潰的樣子好可愛啊
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-07 21:41:00
想談其他的 你沒那個料啦 上篇在那跳針實價課稅又鬧笑話XD
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-12-07 21:43:00
一下高喊要給陸生健保不要歧視,一下反過來指責別人是左派,程度差又要到處秀出更多下限了嗎?哈哈哈哈。 差點忘記你喊著陸生要健保,一下又人格分裂說健保這麼爛,我才不想繳呢? 有沒有這麼傲嬌啊"Xce drugs:歐美稱讚台灣健保?有沒有這麼嗨"你今天又要鬧更多笑話了嗎?你到底是多久沒看醫生才會變成這樣啊?阿Q:左膠的本質就是法西斯。 喊著要給陸生平等納保的你就是左膠阿,幹嘛自婊?好啦,反對納保的網友是左膠法西斯,你這個支持納保但又不想繳健保的左膠崩潰哥本質也是法西斯,大家都是左膠法西斯,好棒棒喔
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-07 22:01:00
我從頭到尾的論述就只有一個 健保跟外籍生一視同仁 就這樣而已 左膠法西斯本來就是扣左蠢帽子 蠢的在於左蠢以為法西斯極右跟左派是對立的先去翻翻Liberal Fascism再來表演吧
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-12-07 22:09:00
左派 左膠 法西斯 台灣健保世界評價,這世界上你搞不清楚的東西太多了,不要傻傻地到處裝懂,邏輯還自打嘴巴我看過左派罵本土派法西斯,看過新自由主義者罵左派左膠,但我還是第一次看過喊著福利的左膠罵人左膠法西斯,真是有夠蠢,哈哈哈左派就是主張外籍生陸生和台生一視同仁平等阿,你連自己的立場都搞不清楚,到處喊人左派法西斯,我快笑死了你的程度是不是連別人笑你的原因都看不懂啊第一次遇到這種不嫌臉腫,我卻先打到手酸的抖m所以結論就是身為左膠的你,對著暨不左也不崇尚權威的鄉民喊「你們這些左膠法西斯!」以上是你為什麼這麼憨的分析,懂?
作者: ca1123 (It ain't over)   2015-12-07 22:36:00
一坪成本10-15萬,賣你一百萬叫做不應該每個人都要買的起
作者: ccd888   2015-12-07 23:21:00
居住正義不能死,支持蔡英文實價課稅!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com