小英說8年20萬戶社會住宅只租不賣
但現在台灣房屋數量是夠的
如果敢實價課稅
估計每年可增加稅收三千億 （參考 http://goo.gl/Cmxo2K）
老人照顧 育兒補助應該都能花的很爽
也能逼出一堆空屋 不用蓋這麼多社會住宅
但這會得罪多數的一般有房階層
我是賭小英應該不敢實價課稅啦
因為dpp只是一個比kmt不右派的政黨罷了
但還是得先打倒大魔王 之後再來慢慢變成正常的國家

不敢 會得罪太多人全台 有80%人有房

空心菜自己房又超多的呀

別把複雜的問題單純化 對經濟的衝擊是要評估的

可以期待 但不用抱過多期望

打房很多工具可以用，又不是每個都會打到自住家庭

這課下去 傷到的不一定是炒房 是一般人民

看王如玄就知道，軍宅理應是舒緩住宅需求，最後還是變成炒房工具政府不是做不到，而是官員都帶頭炒房啊，演猴演戲就跟你說做不到抑制炒房對先進國家來說根本就沒那麼難，台北炒到比東京還貴，合理？

看柯P住宅政策 大概可以猜的到小英會怎麼做....

更別提台北本身天災多，置產風險比國外熱門城市還高

錯誤方向 你這個不只課到炒房 還課到一般百性

有些政策如"實價課稅"自嗨就好，實際上完全不可行

真搞實價課稅 明年起大家房屋稅與土地稅先爆炸再說

房價要跌的話要非常緩慢, 打太大力就等著風暴

打太大力經濟會出問題 這點柯P說的沒錯 不能直接打掛金融業可是放了一堆房貸在上面

為什麼你不問問馬總統呢？他至少還有半年任期

我是不懂其他國家都實價課稅，只有台灣不能實價課稅的邏輯啦

其實明年起自然實價客稅了，只有你不知道

以美國為例 實價課稅的前提是土地房屋很便宜(地廣)

稅率本來就可以根據房屋持有數調整，自用住宅的稅率可以調低，國外的做法都是持有用多房屋稅率越高打房的目的本來就是不影響自住稅金的前提下，去提高炒房大戶的房屋持有成本

實價課稅早就過了阿

如果大戶炒手跟一般家庭一起打，那應該叫政府搶劫....

沒買過房子的 呵呵 早就實價課稅了這標題去房版 絕對被笑慘

今年還沒實施實價課稅吧 我看房屋稅一樣是用評定價格

明年房地合一 就是實價課稅了

敢的話 我挺一輩子

twelvethflor 是對的,一堆狀況外的

左左又鬧笑話啦XD

哈哈哈 左膠健保哥又在崩潰了

改革不能一氣呵成，先讓爛到根的KMT倒了再說

基本對DPP要求，別貪污，經濟起碼持平，下次就可以連任了

累積稅率累進稅率

只要敢慢慢接近實價課 房價一定會跌下來目前1000萬 如果每年課1%持有稅 絕對崩給你看所以不能課到1% 可能要從0.2% 0.3%開始課起1000萬 如果一年課2萬持有稅 就會有點感覺了現在1000萬的房子並不少見 八九百的也所在多有而且可能還多是受薪階級的人在住真的往實價邁進 房價就會非常非常難漲上去因為一漲 交易稅可能會被課到 當然最厲害的還是持有稅如果養房跟養車一樣貴鬆鬆 那房價很可能崩給你看

蔡英文下台啦

整天嗆敢不敢，小屁孩斷奶了未？