※ 引述《cOuOb (微笑)》之銘言：
: 高嘉瑜那區現在看起來是黃珊珊會贏，民進黨變成把自己的席次送給親民黨
: 中山松山現在吵鬧不休，不過潘建志算是很有毅力(也很厚臉皮)得在選
: 不管你喜不喜歡他，他這種堅持到底的硬凹毅力倒是很適合當政客
: 連整個新潮流都凹不倒他真得令人感到佩服
: 其實不只新潮流不喜歡他，不過他還是硬撐到現在了不是嗎？
: 至於中正萬華林昶佐民調3.5%的是哪來的？明明還差很遠。
: 只是從六七月輸三四十趴，靠按鈴勞母發功拉近到十五趴左右而已。
: 時代現在選上的機率是洪姐=國昌>>>>>>>>林昶佐
: 好的話區域最多兩席，不好的話可能全掉
: 比較好奇的是林聖人當初堅持單一選區制，不管林濁水怎麼勸阻
: 造成綠營2008的立委席次大敗
: 這次又砲議員砲掉來回最多4~8席....
: 如果聖人挺的小黨能夠整合出一番氣候就算了
: 現在看起來互咬得很用力。妙哉...OX
回成獨立一篇，其實個人對林義雄的概念就是：
「理念很好，但是沒考慮到實務面」
例如改成單一選區，這理念就非常好，各選區很容易就找到他的對應立委
更重要的是不用怕配票失敗導致「高票落選」
但問題就在當初就該堅持「聯立制」，讓選舉結果可以更接近政黨票比例
之後選舉都證明這個問題的嚴重性，民進黨在2008,2012
一直都是「政黨支持度」＞「應得席次數」
同樣來看「禮讓」這件事情，本來最基本用意就是比照柯P成功模式，
「讓最有勝算的人選出來選」
真是很好的理念呀！
可是實務操作上呢？？卻是各區「第三勢力」都自以為柯P
要嘛不願整合，要嘛整合得很不漂亮。經典案例就是新北一
另外台北3～8個人都覺得DPP決策失敗= =
怎麼樣都該「推出人選然後比民調」啊！
最後對林聖人個人目前最失望的是砲打「議員出來選立委」這件事
我本來就覺得，立委產生有兩種，
一種是像姚文智這種本來就有一定知名度，然後出來選立委選上
第二種就是從已經有民意基礎的議員中，去選出立委
類似這樣經歷議員->立委的，隨便也舉得出費鴻泰、蔣乃辛為例子
現在那兩位都穩得不得了。
台北3就該推梁文傑
台北4就該推高嘉瑜
台北5顏聖冠
台北6周柏雅
台北7許淑華
台北8阮昭雄
以上名單推出，再跟第三勢力整合，
至少現在就不會一堆台北綠營基層發火了