看了板上不少討論關於某些區的候選人選擇問題
大概是在價值理念跟獲勝的機率間掙扎(或者不爽特定的候選人?)
不過這兩個比起來
個人認為
身為一個台灣人最優先考量的還是
要把KMT的席次最小化
呼籲大家把選票集中給最有希望擊敗國民黨候選人的人
我先講結論：
「集中支持民調最高的非KMT候選人就對了」
==============================================================================
坦白說2016是一個千載難逢的機會
從來沒有看過國民黨選舉這麼廢過
根本一直送頭給反KMT陣營
行政資源不動/砲手提早下班/史上最爛不分區/副手超有爭議/做不好做不滿/換柱VS挺柱
KMT在台灣的所作所為
根本從來不考量台灣的利益和主體性
這樣的黨在一個正常國家不僅當在野黨不及格
早就應該關門大吉了
擊垮KMT讓另外一個本土政黨來和DPP競爭
不趁KMT最弱的時候
抓住他戰略上的失誤
集中火力給他致命的一擊
把這顆台灣歷史的腫瘤徹底剷除
不然這次讓KMT保有一定程度的席次
說不定就2016選完後就突然回神重新振作
4年後又班師回朝重新執政了
「今天你要是不弄死他們，有一天，就會被他們弄死」
我知道有些人對於某些自己選區中
較有希望當選的非國民黨候選人有疑慮
甚至很不爽
但我認為相比於我們當下目前主要敵人是KMT
那些充其量只是次要敵人
「聯合次要敵人，打擊主要敵人」
毛澤東靠這招讓KMT一路"轉進"到台灣
我們就用一樣的招數讓KMT"轉進"到太平洋好了
潘建志 楊實秋 劉國隆 黃珊珊 李慶元(我大概是想到這些,大家可以自己補充)
如果大家真的不喜歡這些策略性盟友(或次要敵人)當選之後的表現
其實我們4年之後就可以讓他們走路了
因為相較於富的流油組織綿延的KMT
他們根本缺乏組織 錢脈 人脈
「相較於KMT，他們有什麼好害怕的?」
「如果我們連這麼難纏的KMT都能擊敗，送這些人安心上路根本輕而易舉」
擊潰KMT之後，我們就不需要這麼畸形且痛苦的投票了
就能好好暢談自己真正支持的理念