不過5%的政黨就GG
問題是不分區總共34席....
就算得票4%的話也應該至少要有34/25=1.36席...
按照現行制度這1.36席就被白白做掉了....
有沒有一堆政黨的席次就這樣被做掉的八卦

有錢可拿

這點真的很奇怪 34席 為什麼不是3%就得一席?

支持刪掉5%門檻

3%一席最合理!!!

當初修憲時 到底誰提出5%得一席

兩邊共同決定的吧 這樣可以坑殺小黨的生存空間

國民兩黨的決定

制度就是要走兩大黨 不要多黨其實不壞 兩大黨穩定多黨制 台灣真有這能力運作嗎? 顆顆

抄襲德國

坑殺小黨好呀

DPP執政後 請修法到3% 或更少一些

3%一席比較合理

覺得不合理+1 本來3趴一席結果什麼都沒

要這麼多小黨幹嘛 我們席次也才113 一堆小黨只是讓政治更混亂

樓上，歐洲內閣制也是一堆小黨，很亂嗎

從選民的角度看，投的沒過5%在國會上就等於沒投；這樣一點都不公平啊！

當初顯然就是要打光小黨的

不分區應該有100席，1%就可以一席

3%最合理多黨制會亂？那日本也很亂嗎？政治學不是上課聽老師講背背課本考高分就好

因為是並立制啊 總名額-區域名額再依比例產生不分區若採聯立制 不會產生過分代表性或過小代表性的情況~~但每個制度都有缺點跟優點 採並立制跟著日韓的腳步囉台灣光是區域立委 就足以有利國會兩黨制形成了

親民黨就是死在這制度下

早該修3趴了