其實在2004年
陳水扁打算到立法院報告軍購案的時候
就有立委要求要質詢
但是當時民進黨黨團表示：
"民進黨立法院黨團強調，陳水扁政府不怕質詢，但總統若接受質詢有違憲法，如果是以總
統報告後，聽取建言、綜合答覆的模式，則可以討論。"
我想有兩個可能 民進黨不接受馬英九總統統問統答的原因
一個是民進黨遵守憲法 所以不願意強迫質詢
一個是憲法已經更改了 所以現在不質詢不行
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_3690000/newsid_3693600/3693658.stm
阿扁"愿赴立院"解釋軍購案引起爭議
陳水扁為了軍購案親自"跳上火線"應戰
BBC中文網在台北特約記者 楊孟瑜：
台灣總統陳水扁昨天（9月26日）宣佈願意為軍購案到立法院進行國情報告後，朝野雙方
今天各自展開動作。
輿論間則有評論者認為，陳水扁此舉即使不能助軍購案過關， 至少也對美方"有所交代"
。
在陳水扁做出此項宣示後，台灣總統府擬定咨文，送交立法院，請立法院安排陳水扁進行
國情報告一事。
立法院長王金平周一（9月27日）表示，收到咨文後，他將盡快主動召集朝野協商相關事
宜。
王金平認為，總統國情報告以一年一次為限，而且有必要與立法委員們"互動"，相互溝通
、 交換意見，至於"互動"方式可由朝野協商決定。
所謂與立法委員們"互動"，也就是外界關切陳水扁以總統身份到立法院進行國情報告後，
是否也會接受立法委員的質詢。
民進黨立法院黨團周一召開記者會，黨團總召集人柯建銘為陳水扁"助陣"表示，總統將對
軍購、台灣進入聯合國、兩岸和平發展等三大議題進行國情報告，這是台灣憲政的創舉，
也不排除與立法委員"理性互動"。
民進黨立法院黨團強調，陳水扁政府不怕質詢，但總統若接受質詢有違憲法，如果是以總
統報告後，聽取建言、綜合答覆的模式，則可以討論。
只做"半套"
反對黨親民黨立法院黨團周一也召開記者會，黨團總召集人劉文雄表示，樂見陳水扁呼應
了親民黨主席宋楚瑜的要求（宋楚瑜曾呼籲陳水扁應到立法院公開辯論兩岸議題和軍購問
題），但希望陳水扁不要只做"半套"。
親民黨立法院黨團認為應該先修法，讓總統報告時可與立委們對話、辯論，例如以"即問
即答"方式進行。
依據台灣在1992年增修後的憲法，開始有"總統向國民大會作國情報告"的慣例，李登輝在
任期間，會到國大作國情報告，並聽取國大代表的國是建言，待建言完畢，李登輝再做綜
合答覆，並無"一問一答、必須答覆"的強制力。
而台灣後來又修憲，廢除國民大會後，國大職權移轉到立法院，但從未進行過"總統國情
報告"。
這次陳水扁為軍購案主動表示要到立法院作國情報告，台灣輿論基本上予以肯定，但也有
不少質疑。
"政治操作"
質疑包括，國情報告的發動權不在總統，而在立法院，應該是立法院邀請總統來作報告。
陳水扁此例一開，是否變成總統"想來，才來報告"，立法院只能被動配合。
此外，部份人士質疑陳水扁此舉有"政治操作"之嫌，借機為年底立法委員選舉拉抬民進黨
聲勢﹔以及，到立法院報告軍購案，是"游說"、"宣導"，還是在"溝通"？
也有評論者認為，陳水扁此舉是"高招"，即使不能助軍購案預算在立法院過關，至少也對
美方"有所交代"。
另外值得一提的是，對於陳水扁此舉，國民黨主席連戰的反應是："真相調查結果還不知
道，要看他是真的還假的總統！"
連戰似乎仍以選舉不公、陳水扁選前遭槍擊案的真相未明，來質疑陳水扁是否能以"總統
身份"到立法院作國情報告。
關於連戰對陳水扁提出的"當選無效"訴訟，台灣高等法院原本預計這個月（9月）底會做
出宣判，但因雙方律師的辯論程序仍在進行，將至少延至半個月後才會宣判。