透過黨內的評選機制選出來的候選人...
結果弄到後來說她不行
那最該檢討的不是那個候選人
而是這套評選機制，和這個黨的負責人
請問一下...這個黨經過了這場鬧劇
有改變甚麼嗎??
在我看來，其實只是換了另外一個由這個很爛的評選機制所選出來的標的物而已
朱會比較清新???
比起來，我還覺得柱柱姐比較忠實的表達她的想法
朱只是另外一個更糟糕的馬英九罷了
BTW
我終於知道為甚麼維基解密中有關於朱立倫的評論會是這樣子了
認清楚現實吧..
一個以前會騙你的人
他現在還是在騙你
以後更會騙你
※ 引述《bakaka (阿益)》之銘言：
: 前天的換柱臨全會上，洪的致詞鏗鏘有力，句句深入人心，並且一直引用孫中山的話來加強自己的正當性，走在正確的道路。 加上國民黨換柱手法令人鄙夷，更讓人有種洪秀柱是清風高雅的錯覺。
: 在激情過後冷靜的思考，洪當初初選有著高人氣，勢不可擋的感覺，但是從一中同表、不接受國民黨的提議前往美國，在電視上說自己是弱勢貧困家庭，跟小英是富人不一樣。 一連串的脫離民眾的說詞， 直到最近的民粹論，這些哪個不是拿石頭砸自己的腳?
: 造成民調低的主要原因是她自己，縱然國民黨換柱手法難看，但是我寧願朱立倫出來，讓台灣的選舉能回到高格調的選戰。
: 現在有種塑造柱是清高的感覺，但隨著時間的淡化，藍營終將歸隊，再兩三天，就不會有洪秀柱的新聞。
: