沒想有人會拿英派這本書出來講，然後又看到某篇文章的推文說DPPer沒看這本說balabal
a的...
我家裡有三票，基本上蔡小英的週邊差不多全制霸，附帶贈品的小額募款(ex. 包種茶)沒
有缺席過，想當然爾，這次的《英派》也是第一天就預購，有沒有看完？當然有。
那我們家政黨票投誰？
當然是DPP或是台聯，最後才考慮時代。
說真的，不要拿小英出來說嘴比較好，我每天追蹤蔡小英的新聞、把書翻了又翻，甚至還
直接去現場聽政策發表(還有握手)，從沒聽過或看過小英親自講出"支持時代力量"這種話
，小英只支持時代的三名候選人而已。
不要講得好像不支持時代的DPPer就是不聽蔡主席話的鐵綠，主席的指示很清楚，除了選
對會裁示的那幾個禮讓選區外，其他區域立委管你是台聯還是時代一律戰到底，蔡小英更
是沒說過政黨票要分給時代。
我在08年開始關注小英，11年聽了座談會演說後成為支持者直到現在，坦白講，小英的作
法及論點我有時不懂其深意，但最後總是證明她是對的，所以這次她決定禮讓誰我們都是
全力支持。
不過，對於時代的支持者頻頻拿小英出來作文章這種事情，除了莞爾之外還多點慍怒，我
不會說小黨沒屁用這種話，但是...別往臉上貼金...說真的...不好看...
※ 引述《kevinet7410 (好爽好爽)》之銘言：
: 以下是轉錄自英小英的書 英派
: 二○一四年五月二十八日，我再次就任民進黨主席。這是我第三次擔任這個重責大任，
我
: 的幕僚提醒我，這個黨從一九八六年創立以來，從來沒有任何人能像我一樣有機會三次
領
: 導這個政黨。
: 我破了紀錄。不過，就職當天，我沒有特別興奮的心情，也不想發表什麼長篇大論，只
想
: 傳達一個訊息：「比起我們說了什麼，社會大眾更期待看到我們做了什麼。」我肩膀上
有
: 巨大的壓力，我必須帶領這個黨，在最短的時間內做出成績。
: 民進黨要做什麼？這個問題在我決定參選時，心中就已經有了答案。這次黨主席任內，
我
: 有三件事情要做。首先，是我們與公民團體的關係；其次，是二○一四年底的九合一大
選
: ；第三，則是二○一六年的立委選舉及總統大選。前兩件事情做到了，我們才能來思考
第
: 三件；換句話說，如果我在前兩件事情上失敗，那第三件事情可能就不用想了。
: 當人民的希望成為人民的批判時
: 二十五萬白衫軍上街頭時，我和黨內同志不約而同的走在人群中，盡一個公民的責任，
坐
: 在凱道上聽著參與遊行的一般人民訴說他們對政府、政黨的不滿。他們刻意強調自己不
藍
: 不綠，整場晚會不讓政治人物上台表達意見。當晚我和蘇治芬縣長，以及若干同志坐在
凱
: 道上，四周的民眾對我們還算友善。我沒有任何想要上台演講的念頭與衝動，但是我告
訴
: 自己，如果民進黨在二○一六年要能順利執政，我們與公民團體之間的關係必須找到最
大
: 公約數。
: 公民團體在街頭上崛起，黨內許多人有著共同的焦慮，他們擔心公民團體將民進黨邊緣
化
: 。有一次，立法委員段宜康提到中央黨部的那三張照片。
: 第一張是創黨主席江鵬堅拿箱子在街頭募款，第二張是我們暱稱為「信介仙」的前主席
黃
: 信介，第三張則是創黨十八人的合照。段宜康說：「創黨的那個世代和當時的人民一起
在
: 街頭抗爭，然後，慢慢地才有後來的民進黨。當時的台灣人民把希望放在政黨，希望民
進
: 黨能幫他們伸張正義，替他們把國民黨打倒。不過，這一兩年來，社會氛圍正在改變，
雖
: 然我們是在野黨，但是我們從以前人民的希望，變成現在人民批判的對象，我們必須正
視
: 這個現象。」
: 我了解他的心情。民進黨的問題不在於失去街頭主導權，而是失去「人民」這個夥伴。
當
: 一個在野黨失去這個最重要的夥伴時，我們還剩下什麼？
: 黨主席最大的挑戰
: 這個趨勢不能繼續惡化下去，否則民進黨的未來不樂觀。我知道這個問題的嚴重性，所
以
: 把它列為這次接任黨主席的第一個巨大工程。我希望把民進黨還給這個社會，讓台灣人
民
: 再一次相信政黨，再一次把對國家、社會、家庭、與自己的希望放在一個民主政黨上面
。
: 換句話說，我們不是要跟公民團體搶奪街頭抗議的發起權，我們可能也不需要堅持跟他
們
: 爭奪各類社會議題的主導權，我們要競爭的是，誰能贏得人民的支持—特別是那些理想
性
: 高、價值觀進步的人民。在這個原則之上，我們必須開放，必須包容，必須在一些進步
的
: 議題上表態，必須讓社會走進我們。當然，這個過程必定會有一些陣痛，但是，為了民
進
: 黨的未來，我必須堅持下去，把民進黨開放給社會。改革勢在必行，我心無旁鶩。
: 二○一四年的九合一選舉，就是我開放民進黨的第一次嘗試。這也是我必須承擔的第二
個
: 艱鉅工程。
: 颳來一陣柯文哲旋風
: 柯文哲醫師，也就是現在的台北市長，一開始在政壇上並沒有現在那種強人般的氣勢。
他
: 的知名度來自於在台大醫院急診室的專業表現，大家都知道他是一個好醫師，他也自稱
是
: 「墨綠」的，不過，當時大家對於他到底能為既有的政治領域，以及多年來國民黨長期
執
: 政的台北市帶來什麼，仍然充滿了問號。他的最大優勢來自於他是一個素人，沒有包袱
，
: 可以做一些藍綠兩黨無法做到的事。對於柯文哲的參選，我抱持開放的態度。我沒有一
定
: 要支持他，但是，如果他能在台北市長的民調上勝過民進黨的參選人，我也沒有理由阻
止
: 他。
: 我當然希望是由民進黨來終結國民黨的一黨專政，但在特殊時空背景之下，我也樂見另
外
: 一股進步力量，來達成我們共同的目標。我們要對抗保守勢力，但在我們能力還不夠時
，
: 為什麼不讓其它力量來試試看？
: 這個協調的過程很漫長，因為我必須照顧到黨內同志的情緒。黨內不是沒有人要出來選
，
: 對於這些參選人，我也一直抱持正面期許的態度。呂秀蓮前副總統、顧立雄律師、姚文
智
: 委員都提出了對於這個城市的願景，對於他們的努力以及肯為黨犧牲奉獻的精神，身為
黨
: 主席，我打從心裡以他們為榮。我的第一順位當然還是希望推出最強的民進黨籍候選人
，
: 但是在這樣的時代、在台北市這樣一個有著特殊選民結構的城市裡，我們必須做好準備
，
: 隨時提出創新的作法。
: 公民社會推動台灣改變
: 二○一四年六月十八日，民進黨中執會做出正式決議，本黨不推出候選人，而推薦柯文
哲
: 醫師角逐台北市長選舉。同時，民進黨不會要求柯醫師入黨，他若當選，也不會介入北
市
: 府的人事安排，他有絕對的自主權來決定如何打這場選戰。這樣子的禮讓，讓我們飽受
支
: 持者指責。很多人認為，民進黨一個泱泱大黨，卻在首都市長的選戰裡面怯戰，實在有
失
: 顏面。呂秀蓮前副總統也直言表達她的不同意見。
: 我跟前副總統呂秀蓮認識很多年了，在我前兩次擔任黨主席的過程中，也有賴她許多協
助
: 。我知道她個性直接，對我的批評沒有惡意，而且對於黨的焦慮與期待跟我們任何人都
一
: 樣深。我也知道自己正在做一件民進黨不曾做過的事。坦白講，這個新的作法會得到什
麼
: 結果，會將民進黨帶到何處，沒有人可以拍胸脯保證。畢竟台灣政治變化的速度太快了
。
: 不過我心裡很篤定，如果我過去兩年在民間社會所觀察到的現象是真的，那現在所做的
決
: 定就是對的。
: 柯文哲所代表的不只是他個人，而是一個現象，一個正在崛起的現象。民間社會渴望超
越
: 傳統的藍綠政治，民間社會期待看到藍綠之外有不一樣的選項。換句話說，我所思考的
是
: ，不是如何面對他這個人，而是整個黨如何在這個現象中自我調適，尋找出路。
: 我從沒有機會造訪過柯文哲的競選總部，我所有的資訊都來自於媒體，以及一些朋友幫
忙
: 彙整與分析。他們不約而同地告訴我，柯文哲的打法很另類，很有活力，成員有倡議核
電
: 廠存廢公投的公民團體，有來泡茶的老鄰居，也有義務幫忙宣傳或經海選而來的年輕人
。
: 大家看起來很熱鬧，他們有共同的目標，願意不分你我來努力。這群人聚集在一起的原
因
: 只有一個，他們想要改變。不只改變這個城市的未來，也要改變過去人們習以為常的政
治
: 。
: 選舉結果揭曉，柯文哲以八十五萬的得票數大勝。民進黨在台北市所提名的所有市議員
，
: 史無前例地全部當選。看到這個結果，我很欣慰，這個結果證明我一開始的看法是對的
。
: 但是我很清楚，柯文哲的勝利不屬於民進黨，民進黨如果宣稱勝利，那無異於阿Q精神
。
: 這一次是公民社會以他們的方式推動了台灣的改變，在這一點上，我們必須謙卑地向人
民
: 學習。