Re: [討論] 吱吱柯粉就這樣讓人看不起

作者: laman45 (米米人)   2015-09-17 00:23:43
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: 1.
: 馬金是特殊性關係
: 吱吱柯粉一片讚聲 酷酷嫂是煙霧 ...
: 柯戴是特殊性關係
: 吱吱柯粉 義忿填膺
: 2.
: 彭華幹稱太陽花女王超殺辣妹
: 吱吱柯粉: 物化女性 該被禁上節目
: 波卡事件
: 吱吱柯粉: 反柯都是假道學
: 媽的 話都是吱吱柯粉在說 明明就是雙重標準 更 我就是看不起你們吱吱柯粉
第二點不知道是什麼跳耀式的邏輯扯進來,所以就直接無視
針對第一點來講,幸好柯粉我沒有針對馬金關係有什麼讚聲過,所以你所謂的雙重標準,
大概只適用在一小群的吱吱身上
講到雙重標準,反過來講,其實也很適用
如果3k大唾棄馬金特殊性關係這種說法,那麼肯定也不會支持徐這種同樣的言論,不然就
是雙重標準
除非三k大也支持馬金特殊性關係,才有資格支持徐的說法,畢竟3k大這麼看不起雙重標
準的人,自然不會讓自己成為雙重標準的人,否則,不就等於自己看不起自己?
蛆蛆自然也不支持馬金特殊性關係的說法,但從版面上來看有一群蛆蛆都很支持徐的說法
,顯然他們都有雙重標準,也就是這些蛆蛆也應該是你看不起的人
但3k大只憑部分人的讚聲就擴大到整個吱吱跟柯粉身上,意味著在同樣標準下,也應該看
不起整個蛆蛆,否則豈不是雙重標準?
我個人是不希望有人看不起自己的
作者: superap3450 (JUICY FRUIT)   2015-09-17 00:26:00
9.2只會發沒內容的嘲諷文 感覺當鄉民都是老榮民
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-09-17 00:27:00
推推
作者: rx178mk2 (..............)   2015-09-17 00:28:00
"部分"人讚聲?
作者: tinmar (tinmar)   2015-09-17 00:31:00
因為馮在講這話時 綠的不是支持就是沉默只有相關公民團體批馮而徐講這話時 綠的一堆跳出來罵所以脫不了以顏色決定如何表態的藍綠窠臼至於馮呢 敢說不敢當 為了躲官司 硬凹斷字面對公民團體批評 馮只會扯自己有同志朋友來擋
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-09-17 00:36:00
馮在自己臉書講 領納稅人錢的議員拿來跟白目國寶比你是認真的嗎?
作者: laman45 (米米人)   2015-09-17 00:37:00
沉默就是支持?照標準,我是否能說蛆蛆也都是支持徐?
作者: mhlee (yuki forever)   2015-09-17 00:37:00
我事認為當面說甚麼特殊性關係 太過了啦是
作者: tinmar (tinmar)   2015-09-17 00:38:00
自然可能
作者: laman45 (米米人)   2015-09-17 00:38:00
是的話,按照雙重標準理論,是不是等於蛆蛆都支持馬金特殊性關係?
作者: mhlee (yuki forever)   2015-09-17 00:38:00
又沒人跑去跟馬金當面說 fb論壇說來笑笑而已
作者: Camderela   2015-09-17 00:53:00
表現差就該被唾棄阿 管你那個黨
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2015-09-17 04:55:00
那謝長廷說巧克力光碟的時候原PO有表達唾棄過嗎?
作者: laman45 (米米人)   2015-09-17 08:46:00
好好笑,馬英九選第一任時我投馬票,你說呢?是說我根本也不記得這屁話何時講的,可以確定的是當時我對馬還有期許

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com