作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-09-08 15:29:15※ 引述《reswk (婷.悠閒.下午茶)》之銘言：
: 軍人及國小教師以及國中教師的月退俸太高
: 不用工作的人如果領月退俸58000元
: 做的要死要活的年輕人或中年人月領35000元
: 誰來告訴我這樣的制度設計是合理的呢?
: 不需要改革嗎?
: 這樣整個國家社會才有分配正義
年輕不是錯
但是年輕人知道的可能不夠全面
就讓我這個大叔來開導你們年輕人
民國六七十年代，臺灣錢淹腳目
那時候國小老師月薪才兩萬
可是工地工人，師傅一天就2500~3000
工人月薪七八萬的比比皆是
更別提商人
反正那個年代很賺錢就是了，
公務員因為錢少，所以有種種福利，
政府不能馬上給，所以有月退，所以有18趴利息
簡單來說 公務員不是富有等級
公務員薪水是按照物價指數慢慢調升到現在
其實只是一種底薪
如今
經濟不好的時候，拿公務員開刀。
那經濟好的時候，科技業年終股票一領幾百萬
那時候公務員有分紅到半毛嗎？
你是不是該想一想
到底是公務員領太多，還是其實是你領太少？
你一定不信
那就我說給你聽
同樣經濟結構的韓國，在2000年以前都還輸我們
南韓大學生起薪七萬多
如果你今天從七萬多開始起跳，升職後更高
你還會覺得公務員領五萬多很多嗎？
到底是公務員領太多，還是其實是你領太少？
think about it .
那為什麼沒資源，國家小的南韓可以領到七萬？
因為南韓拼經濟，核能，財團，FTA,徵兵制,觀光賭場...
那為什麼臺灣只有22K?
以下開放回答
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2015-09-08 15:32:00陳水扁+馬英九 禍國殃民 無為而治 16年
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2015-09-08 15:33:00藍綠惡鬥 國家空轉 台灣都要跌出四小龍了 越南 菲律賓直追
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-09-08 15:34:00歡迎各種答案
台灣領先東南亞還有一大段啦 贏在很少有人窮到活不下去跟東南亞比 人民是普遍「均富」的
作者: dehard (dehard) 2015-09-08 15:43:00
軍就先不討論了 破產過的國家冰島韓國 希臘哪個沒有砍公教更不用講還沒破產的國家 現在大部份國家哪個沒在調退休年齡 所得比降低 請領年紀提昇(這個比較少)更不用講台灣現在公教所得比還是全世界"最高"
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-09-08 15:45:00我沒有說不砍啊！只是提供一個思考的方向
作者: dehard (dehard) 2015-09-08 15:45:00
三個破百的國家已經破產了2個 臺灣也是預計等待破產的科技業1股破百萬 那是80年代的事情好嗎 跟6070有啥鬼關系
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-09-08 15:47:00感覺要砍很難耶！可能要先結清再砍，影響層面太大樂
作者: dehard (dehard) 2015-09-08 15:47:00
更不用講才幾年就被封掉了 18%呢?好啦砍到12%了一樣是扯
作者: silver40 2015-09-08 15:48:00
軍毫無用處還如果都改革不了 其他的就不說了 要先對軍動
作者: dehard (dehard) 2015-09-08 15:48:00
更不用講勞工一樣辛苦一輩子 怎麼替代率就是3x%
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-09-08 15:49:00嗯嗯我是時間序沒表達清楚。意思是景氣好公務員沒分紅
作者: dehard (dehard) 2015-09-08 15:49:00
我吃不飽 當然看那票鬼爽的 當然幹翻了鬼叫
作者: silver40 2015-09-08 15:50:00
只要有選舉就能加碼 跟經濟無關阿XD
作者: dehard (dehard) 2015-09-08 15:50:00
你要不要算算有些人退休了還可還可以漲月退金 三節金貼年終慰問金 水電費補助 子女補助 等等一拖拉庫的補助德國經濟夠好了吧 人家去年還把退休年紀調到67歲勒日本也沒比我們糟到哪吧 去年還不是在砍公務員新加波也比我們好多了吧 去年一樣在砍公務員薪水
作者: silver40 2015-09-08 15:53:00
不過台灣公務員淘汰率太低 如果到67歲 可以看到一堆老人在辦公 死也不會退 好像有點慘
作者: dehard (dehard) 2015-09-08 15:53:00
更不用講 現在這套制度誰設計出來的? 很好 就是"公務員"現在還不是一票公務員不退= = 不然以前政府幹嘛搞55制
作者: silver40 2015-09-08 15:55:00
因為新加坡沒國民黨也沒年年選舉阿 沒加碼怎麼選舉@@
作者: dehard (dehard) 2015-09-08 15:55:00
而且在來說經濟不好 從60年代到現在 從來都是國民黨過半在抱怨政府無能 經濟不好 請不要忘記"國民黨從來都是過半"年年選舉這個制度怎麼來的? 一樣國民黨啊不然這個制度哪裡出來的= =至少這個算還有在改 把選起時間盡量綁在一起了
作者:
solsol (亂風)
2015-09-08 15:57:00那時候亂投資亂賺錢 黃金時代的好處最好都沒有啦既得利益者的傲慢 不外如是
作者: dehard (dehard) 2015-09-08 15:59:00
會只為了選舉就拚命加碼 而不管國家能不能負擔的起...那選這種人只是國家的不幸而以
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-09-08 16:03:00我們臺灣真的需要拼經濟，讓大家過好日子
作者: dehard (dehard) 2015-09-08 16:06:00
是啊....馬也喊了8年拚經濟 但現在一樣是這種結果...台灣真的要改的東西太多了 不合時宜的法規 有些法條還是50年代審的早就不合時宜了 有些法案立院一卡就卡20年之久核能也是同樣的情況 台灣現在跟本"沒有本錢"說我不要核能我也是反對核四 但核1~3絕對要研役...不想漲電價 不準燒便宜的煤(生煤等) 風力發電那種笑笑就好的東西太陽能也一樣 臺灣每年颱風這麼多 毀個幾次維修費就賠不完觀光賭場 本島不敢蓋 外島對岸不給蓋自已腦殘要去推募兵制 臺灣跟本沒那個屁股(錢)二等兵薪水跟超商工作一樣多 是有多少人會想去當專業軍人
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-09-08 17:20:00希望候選人真正為台灣著想，做對的事，不只是為了選票那你覺得基層士兵薪水加倍。適齡役男繳交國防捐挹注募兵制薪水如何？
作者:
moke (一起走到未來 :D)
2015-09-08 17:32:00你講得很對 但是年輕公務員很怕沒退休金
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-09-08 17:43:00嗯嗯所得替代率要調整，舊時代沒考量到現在人壽命較長
作者: dehard (dehard) 2015-09-08 18:03:00
to:sligiho 還是沒用 因為現在的政府跟本沒有錢 國防捐?現在的百姓都窮到要跟政府拚命了 在弄個名目百姓哪管你應不應該 只會看的到政府又要搞錢如果有在留意財政的話 應該就會知道 我國連總預算都快編不出來了，現在不管誰上台都是收爛攤子。不揮刀子砍就等著上修舉債上限 拚命以債養債 然後泡泡看什麼時候爆掉忘了回 募兵制最基層沒4萬5以上很難拉到人的 要限制自由生活單調 隨時可能要拚命 有天災還要沖第一線這是我把軍公教的軍拉開不談的原因 公教總是在吃軍的豆腐
作者: u8809048 (Alice) 2015-09-08 19:29:00
說一堆廢話～重點是負擔不了快破產了
作者:
durg (........)
2015-09-08 19:56:00沒錢還在裝啥闊
月薪兩萬是本俸吧，不把其他加給和軍公教優惠算上去是在裝死，最好只那那麼少啦
作者: beinggood 2015-09-08 21:37:00
這種屁話別再說了