基本上 邱顯智就是走 國會辯論主義的
他說，現在國會找不到互相辯論精神，取而代之是黨團協商；他嚮往的是陳水扁、謝長廷
擔任國會議員時，國會有很多精彩辯論，公開透明、提出論點、互相辯論；黨團協商、或
其他團體所稱的「密室協商」，是當代民主危機，所以第三勢力主張國會改革。
邱顯智說，他自己在新竹市選區支持者、社運團體或第三勢力，「我們在這個問題與柯總
召有價值上的歧異，我們的傾向是競選到底」，他要爭取的不是特定政黨選票，而是所有
贊同這樣的價值理念的新竹市民支持。
另時代力量主流意見就是要把大小喬這種立院歪風廢掉
http://www.ccw.org.tw/p/22186
東吳大學政治系徐永明教授表示，王金平、柯建銘的時代應該要結束，立法秩序要重建。
現今台灣越來越像一個總統制的國家，立法院所擁有權力已經不像民主國家所該擁有的。
台灣現在政黨核心並不在國會裡面，資深制就難以發展。甚至，在台灣國會中有很多政治
人物只是過水而已，選上立委後就是要選市長，向上流動的機會就會變少。未來，國會議
員的助理能不能法制化？層級和升遷能不能有進一步的規範？因為助理的能力和能量專業
的累積，可以補足資深制的問題。像美國設有幕僚長，各個國會議員都有一個資深的角色
，強化並賦予更好的能力。
http://www.epochtimes.com/b5/15/8/16/n4505432.htm
中研院研究員黃國昌建議，各政黨應該派黨揆或代表針對「台灣需要一個什麼國會」進行
公開政策辯論，供選民作為投票參考，並對成立「國會頻道」、透明「黨團協商制度」在
「選前劃押」，才能杜絕選前、選後說法不一的問題。
http://newtalk.tw/news/view/2014-10-24/52831
島國前進發起人黃國昌痛批，過去食安法有些條文，就是在食品大廠遊說與黨團密室協商
之下被犧牲掉，直播過程有其重要性。
所以邱顯智的理念是完全與黃國昌相符合的阿，時代力量要進軍國會是要完成國會改革
不是來幫助民進黨變成另一個國民黨。
基本上支持柯建銘那套 "國會黑箱協商"是必要之惡的人 就不會投給邱顯智
認同立院應該改革黨團協商制度應該要透明化、甚至廢除的才會投給邱顯智
所以邱顯智所爭取的票本來就跟柯建銘不同，簡單來講他爭取的是反柯的票
反柯的人本來就不會投給柯建銘，所以他根本搶不到柯建銘的票啊
唯一有可能的是，本來對柯建銘不了解，只知道蔡英文挺他、柯文哲挺他 DPP挺他的人
會因為邱顯智的參選 知道柯建銘以前在立法院就是跟王金平在搞黑箱政黨協商利益交換
基本上這樣也不會影響選民的決定阿
如果你認同 王柯之間這種黑箱協商交易的 你就會把票投給柯建銘
如果你認同 立院應該改革這種密室政黨協商交易的文化 你就把票投給邱顯智
所以邱顯智的得票根本不影響柯建銘 反而應該是會得到淺藍討厭王柯秘室政治的選民