Re: [其他] 洪慈庸FB

作者: antistar (反反反)   2015-09-07 22:35:09
先說結論: 良心就是民意代表的專業
良心就是民意代表的專業
良心就是民意代表的專業
因為很重要,所以說三次!
看起來很簡單,但在各種龐大複雜的利益之下,卻是最難的
再來讓我們來看看某人腫臉的講法,一直強調要有法律或政府政策專業
這位一直強調要有專業卻無法具體講出需要什麼專業或舉例的腫臉哥
只會一昧否定國立真遠大學沒有專業
讓我們先來看立院最近一個會期所通過的幾個法案好了
第8屆第7會期(2015-02-24~2015-06-16)
104/06/16 制定海洋委員會海巡署組織法
請告訴我,海洋委員會海巡署組織法是要靠什麼專業來修?
公共行政? 海洋? 法律? 幹,搞的我好亂啊!!!
那現任立委中有多少有這個所謂的專業背景?
104/06/16 修正財團法人原住民族文化事業基金會設置條例第四條條文
原住民族文化事業基金會設置又要什麼背景?
法律? 原住民? 企管? 還是少數民族語言也要沾上邊?
總不可能說原住民身份就是有專業就懂基金會運作及規範吧?
那現任立委中有多少有這個所謂的專業背景?
104/06/15 修正中國輸出入銀行條例第四條及第十一條條文
來來來...哩來哩來
這更有趣了,中國輸出入銀行要管些什麼?
有多少人知道?
*[1;33;40m那現任立委中有多少有這個所謂的專業背景?*[m
其它還有溫室氣體減量、博物館法、國家情報工作法...等
請問表決通過時,這些立委專業在哪?
是把立委當Google膩!?
再來臉腫哥可能還不知道
除了自已養的助理外
立委修法很大的資料來源是中央政府或學術單位提供草案
還有業界(利益團體)也有
硬要扯自已專業再配助理專業實在搞笑
還要鬼扯助理專業沒立委強....
可能太多垃圾立委把聘用專業助理的錢拿來自肥找親朋好友
就以為如此吧!? 科科
能夠自已寫好多法案的立委是有誰啦?
剛舉例第8屆第7會期涵括各種領域的法案
請找一個, 一個就好!
找一個能夠自已寫各法案出來的專業立委出來給我當神膜拜好嗎! XD
最後,順便提一下
理想主義的話
應該不只立委,選民也很專業
知道一個人的能力有限,要靠眾人才能集思廣益
有這種聰明思維的選民才是一個理想主義的政治國度啊!!!
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-09-07 22:41:00
手下留情吧 唉 我時代力量支持者下手都沒這麼狠了......
作者: rx178mk2 (..............)   2015-09-07 22:42:00
有良心的人會拿親人的死作政治消費嗎?
作者: gp99000 (gp99000)   2015-09-07 22:43:00
我覺得會喔
作者: durg (........)   2015-09-07 22:43:00
有良心的人會為了親人的死去拯救更多同樣不幸的人啊
作者: andy2300224 (恩~)   2015-09-07 22:43:00
Rx我就是想讓慈庸上然後進去國防委員會看看那些官員敢不敢跟她話唬爛你們k黨支持者講良心別笑破別人大牙
作者: rx178mk2 (..............)   2015-09-07 22:45:00
喊廢死的人對范佐憲等志願役又是另一套嘴臉,你們真的
作者: andy2300224 (恩~)   2015-09-07 22:45:00
對你們來說不合你們意的都是政治消費不是嗎
作者: rx178mk2 (..............)   2015-09-07 22:46:00
呵…不然為何要轉民事法庭?
作者: durg (........)   2015-09-07 22:47:00
adm123的主張比較接近黃國昌提倡的一名立委專門編修一項法案
作者: gp99000 (gp99000)   2015-09-07 22:47:00
我是覺得廢死跟范佐憲實在是兩個議題 不過有些鄉民腦殘不是因為軍事法庭不透明嗎?我有點忘了
作者: Roddick (羅迪克)   2015-09-07 22:48:00
有良心的人不會投國民黨啦
作者: durg (........)   2015-09-07 22:49:00
只是adm123這種模式恐怕無法充分發揮民意代表的[代表性]
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-07 22:49:00
好可憐,怎會有人拿良心打洪姊咧
作者: andy2300224 (恩~)   2015-09-07 22:49:00
啊就不知道要講什麼就亂扯啊有良知的人還會想護航真正歷史上的殺人黨我也覺得奇怪
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-07 22:51:00
天地也只合把清濁分辨,可怎生錯看了盜跖顏淵?為善的受貧窮更命短,造惡的享富貴又壽延,天地也做得個怕硬欺軟,卻原來也這般順水推船。對洪案的感受就是這樣無奈,怎麼會去解讀成政治消費洪案最早是找楊求助,楊卻不當回事,而網路上也一片質疑後來是台聯某位人士替洪案鳴不平,整件事才爆炸的
作者: rx178mk2 (..............)   2015-09-07 22:56:00
我到現在還是不懂洪要參選的目的為何?修法改變軍中現狀還是廢死?
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-07 22:58:00
講人是政治消費了,你會對參選的目的有興趣XDDDD
作者: rx178mk2 (..............)   2015-09-07 22:59:00
所以不能注意洪的參選動機嗎?
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-07 23:02:00
有興趣就去了解阿,在這做誅心之論是有用噢?XDDD
作者: rx178mk2 (..............)   2015-09-07 23:04:00
問題是她的參選動機看了半天還是看不懂
作者: makyan (bbN)   2015-09-07 23:04:00
那你就不要頭啊 幹
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2015-09-07 23:08:00
結論就是投給敵人的敵人KMT就對啦 ?
作者: rx178mk2 (..............)   2015-09-07 23:14:00
樓上突破盲點
作者: laman45 (米米人)   2015-09-07 23:16:00
連參選動機都冒出來了,好好笑,遮著眼睛是能看見什麼東西
作者: edwinn (剪了個夏天的長度)   2015-09-08 01:54:00
要不要論全部候選人的參選動機?笑死了啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com