兩位將卸任的總統，和他們的歷史定位》歐巴馬的遠見，馬英九的視而不見
原文:
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=13343&pnumber=1
商業週刊的文章，節錄一些片段，真的寫得不錯。
比較歐巴馬和馬英九實在是一件很有趣的事情。這兩人幾乎同一年度就任，也幾乎有同樣
的學經歷背景，都是哈佛法學院學生，在總統任期的最後一段時間，都在追求歷史定位，
結果卻是大相逕庭。
上Google鍵入「總統支持度」，根據最中立的TVBS民調指出，就職七周年，馬總統滿意度
從第一任剛上任時的41%跌至16%，不滿意度為67%。
「雙馬」的差別在哪？答案是，不要只做一時的考量，要做世代可用的決策。
回過頭來問，馬英九政府的政策，中心思想到底為何？沒別的，就是「短期利益」。
因為有這套思維，所以不投資基礎科學研發，選擇去中國或者去新興市場，是最快、也最
容易「賺到熱錢和快錢」的路，但全世界都懂的道理，就無利可圖，因為台商想得到，中
國廠商難道想不到？看看當初2008年中國搞的大鋼鐵廠、大造船廠、還有一堆太陽能廠，
一窩蜂搶進的結果，如今安在？反而造成過剩產能，導致需求減緩，現在成為拖累新興市
場的最大元兇。
有人會說，國內政局混亂和過於民粹，導致政治人物短視，但難道美國人就比台灣人好搞
嗎？歐巴馬推動能源獨立、創造中產階級以及健保改革，同樣面臨國內巨大反對，但從經
濟數據看得出來，美國幾乎是全球最穩健成長的國家，消費信心也是今年來維持高檔，真
正對國家有利的政策不僅能帶來實質體質改變和產業升級，更能創造民眾對未來信心，但
此刻的台灣，政府有讓人感覺有信心嗎？
別再怪民眾短視，因為有遠見是領導人該做的，就是走在看不見的水域時，仍能清楚說出
他對未來的藍圖，引領群眾。
簡單來說，馬英九，就是無能。