作者:
mstory (m的故事)
2015-08-31 18:54:21※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: ※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言：
: : 波多野卡 柯文哲：不允許公開販售
: AV女優當國家建設的封面，
: 本身就是一個很大的問題，如何教育好下一代？
: 柯P禁賣是完完全全正確的。
: 這種東西只能私下賣，不可以抬面化。
: 完完全全不可以。
: 四大超商本身具有通路道德，拒賣是情理中事，
: 不忍苛責。
真是假掰的爛講法
當有黑道和劈腿民代的時候，這些抗議的人有想過教育下一代這件事嗎?
當有賄選民代在當議長，逃避司法的時候，這些抗議的人有想過教育下一代這件事嗎?
當我們的報張媒體雜誌在報腥膻色的時候，這些抗議的人有想過教育下一代這件事嗎?
遇到柯p 的時候，這些人全是為了下一代好在抗議
遇到報張媒體雜誌、黑道劈腿民代的時候，這些人無聲無息
所謂的道德與教育是浮動的
這些人的說法，完全無法說服任何的人
我只能說，這些人叫做幹他媽的狗屎就是了
作者:
gingsow ((茶))
2015-08-31 19:03:00別人爛所以跟著一起爛？
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 19:04:00這些人就喜歡罵女優罵宅男 遇到真正的惡霸惡事就當沒看到是說真正最有關教育的課綱問題 這些人還不是在旁邊納涼反倒是一張小卡成為了教育大事呢~
所以台灣不會進步就是這樣，永遠學不會一碼歸一碼，永遠用別人更爛來合理化自己的爛好可悲，整天擔心台灣未來走向，自詡最愛台灣的群體水準如此，有這種隊友需要敵人嗎
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 19:07:00遇到女優=>傷風敗俗! 遇到黑金課綱頂新=>一碼歸一碼(納涼)這些人跟白海豚一樣 遇到自己打的起的就群起攻之 遇到大的就聰明轉彎
作者:
gingsow ((茶))
2015-08-31 19:08:00每個人關心的事又不一樣，幹嘛一定要逼別人表態
才噹你不會一碼歸一碼立刻就作出示範，太可悲了所以給推
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-08-31 19:09:00欺善怕惡真台灣人
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 19:09:00有關教育: 女優=>有害社會 課綱=>喔
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-31 19:10:00
教育下一代那麼重要就聯手抵制開房立委酒駕吸毒藝人阿
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-31 19:11:00
教育下一代不就應該拒絕黑箱課綱黑箱服貿道德標準可以這樣伸縮的喔XDDDDDDD
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-08-31 19:12:00王曉波是台獨狗
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 19:12:00教育大事:AV女優 教育小事:課綱
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-31 19:12:00
可以說要市府分級給成年人買 但去歧視他人職業沒必要
抓到了！是藍的所以反波多野結衣，這就是你們的邏輯，比單細胞生物還簡單的思維
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-31 19:13:00
對啦 馬英九台獨教父 不然101課綱他訂的會有台獨史觀?
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 19:14:00白海豚遇到AV女優:對下一代教育不好 應禁止!
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-08-31 19:14:00那DPP15人眾也是藍的
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-08-31 19:16:00乾脆說親波多野結衣看AV挺女優就是媚日就是皇民
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 19:16:00反正這些人就是看誰惹得起就去惹 誰惹不起就轉彎的海豚
作者: Camderela 2015-08-31 19:16:00
這就是DPP要搶的保守派的票，過去扭曲了KMT之後就換DPP了
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 19:17:00海豚對課綱:台獨狗在亂 小事 海豚對AV女優:天下大惡!!!道德海豚們對大小事的定義是他惹得惹不起黑道立委天天上新聞:無礙教育 AV女優無露點:教育大事!!問海豚為什麼轉彎呢? 海豚:一碼歸一碼(轉)為什麼從來沒人聯署禁止黑道立委上新聞呢? 原來海豚們怕被黑道炸來吃呢 所以只好找別的"大事"來打囉!
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-31 19:25:00
這跟是否保守沒關係，這件事本來就有很多討論面向，女權主義者也有出來抗議販賣這種悠遊卡的
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 19:28:00海豚:勿轉移焦點 請以我的焦點為焦點 我轉到的才是大事
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-31 19:28:00
行銷這種特地女體也是對女性主義的傷害以年輕女體行銷商品是普遍的手法，車展電腦展很常見，不是什麼創意
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-31 19:33:00
只是顯示悠遊卡公司在父權社會中看待女體的狹隘目光跟單一視角何必繼續用支持波多就是進步的論點呢？
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 19:36:00支持波多怎是進步!波多野沒後盾當然要反對!!
作者: kkabenson 2015-08-31 19:36:00
就尊重保守力量是最好的做法上架這件事老實說我個人覺得沒什麼但是我周邊罵聲不小 尤其是女性 只能裝死不爭論
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-31 19:38:00
請不要用保守形容反對者的聲音
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-31 19:39:00
請參考台大黃長玲教授在蘋果發表的文章重點都不在是否污染小孩跟性工作者是否代言上面怎麼可能用假掰來形容女權工作者黃長玲教授，她本身還是婦女新知的董事，推動性平不遺餘力好嗎是你們沒想過這種行銷背後的刻板印象跟加深特定女體價值的危害，不是批評的人假掰，謝謝
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-31 19:45:00
單純說加深特定女體價值這點還說的過去 但很多是攻擊職業
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-31 19:46:00
批評的點完全不在教育跟道德上，我想大部分支持的人都沒想過這種行銷背後意義跟可能的危害所以阿，何必用保守兩個字批評所有的反對者，對於女體刻板印象的加強而已，你們這些支持的人才是保守者
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-31 19:47:00
可是要抗議應該也把超商的18禁雜誌一起抗議下去阿
作者: kkabenson 2015-08-31 19:48:00
保守力量只是一種界定名詞而已 不是什麼批評
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-31 19:48:00
超商做為孩童最易接觸的通路 根本不該賣這些雜誌
簡單來說以後拍過AV的大概都不能跟有官方成分的公司談
18禁以下的合作或是代言了是吧 拍過AV臉就自動變成18禁
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-31 19:49:00
重點是用保守來形容黃長玲之類的抗議，根本錯誤
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 19:49:00按照這些道德海豚的標準 應該做全國性的網路控管
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-31 19:50:00
那拍過AV也不能代言公益活動 不然也加深特定女體價值?
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 19:50:00既然一張沒露點的卡都這麼禁忌 當然不能讓小孩有任何自由
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-31 19:50:00
反對刻板女體印象的行銷才是進步，相反地，支持這種行銷的人才是保守
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-31 19:51:00
所以才問悠遊卡公司的用意，從戴先生的發言裡面，很明顯只是走偷懶路線的女體行銷
作者: kkabenson 2015-08-31 19:52:00
戴的確是腦袋發熱但是我不太贊同女體價值說這種女性至上主義男女生理結構不同 不能齊頭式平等
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-31 19:53:00
這個女性主義哪有關係如果只強調有肌肉的男性才是好的，弱雞都滾開，你也覺得很好嗎這種行銷又不是只限於女性，男性一樣適用現在講的是性平，而不是女性主義
總而言之...在這件事情上我覺得現實和PTT是兩種世界
作者: kkabenson 2015-08-31 19:58:00
只能說這種價值議題不像政治議題PTT本來就會跟錯風向
作者:
simata (gogogo)
2015-08-31 19:59:00縮縮縮...縮個屁啊...去跟議員下跪好了...!!! 幹
作者: kkabenson 2015-08-31 19:59:00
畢竟使用者多 但是八卦主要還是年輕男性...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-31 20:06:00
今天如果用韓國男藝人的肌肉照當封面，希望ptt這些人都出來大力支持使用悠遊卡的應該還是女性居多吧請為廣大的女性著想，呼籲柯文哲找韓國男藝人露肌肉來做公益這樣才是所謂的標準一致，不是嗎？
作者: kkabenson 2015-08-31 20:08:00
我老實說我不會反對男藝人肌肉當封面販賣卡但是我也反對八卦太激進不尊重保守力量的做法
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 20:14:00我一定支持啊 又不是強迫我買 為什麼不支持?柯文哲作肌肉卡很OK啊!我相信大眾對肌肉卡也不會有什麼問題吧XD歐對了到時候道德海豚們也要出來連暑喔~物化男性~
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-31 20:19:00
道德海豚我是不知道啦，不過反對女體刻板的當然也反對男體刻板不用講到肌肉卡，光是韓國兩個字，ptt應該就很多工程師崩潰了
作者: kkabenson 2015-08-31 20:22:00
南韓這次閱兵又當中國的寵物狗..被鄙視也剛好...
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-08-31 20:22:00我是覺得工程師崩潰規崩潰 沒人會閒到去聯署分級還是什麼
作者: kkabenson 2015-08-31 20:23:00
至於女體 男體 登上悠遊卡我都覺得沒什麼
一碼歸一碼 請問一個日本AV女優上封面 有啥問題她犯法了嗎?? 這件事完全沒有違法之處阿男的女的都沒問題阿 符合法律規範內就可以
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-31 21:41:00根據原po的說法 柯P是假bye的人
作者:
yang0623 (commencement)
2015-08-31 21:54:00對 因為被假掰的人搞到很煩 最後折衷 那些假掰人就高潮大罵別人假掰 這就叫見獵心喜
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-08-31 22:24:00臺灣有些人就犯賤假掰啊 遇到黑道賄選黑心就龜孫子
A事錯不等於B事就是對的. 邏輯沒學好喔!人家殺人, 你也跟著殺人嗎? 不對的事, 就都是不對的怎麼會他殺人比較嚴重, 我吸毒就沒關係!?亂扯一通, 自我安慰罷了!