作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:03:25※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言：
: 幹 房價哪有跌 根本還在漲好嗎
: 央行這樣搞是哪招 是跟我們活在平行時空嗎
: 都已經要不吃不喝15年才能買房 前提年收入百萬
: 現在可能不吃不喝一輩子也買不起了
: 套一句某部落客的話 建商不是沒賺 根本就是爽爆了好嗎
: 空屋率又那麼高 我看真的要包圍央行了
我一直很好奇 每次都拿空屋率少子化出來說應該打房
空屋 不就代表供過於求? 所以應該再更多空屋
讓房子沒有市場 建商就會拋售 這樣 房價就會降啦~
所以不是應該要把土建融利率弄更低 讓建商蓋更多
反正都知道少子化沒人要買房了 最後房價都崩跌了
那大家都買得起了~ 不過可能要等個十年
所以其實央行這樣作 其實對建商是壞事 對民眾是好事啊
三十年後這些空屋都會沒人要 如果要加速的話
應該現在就蓋更多更多? 以後下一代 可能會因為空屋率90%
愛買哪就有哪可以買
如果央行這樣作 以後這種天堂會發生嗎?
還是 用空屋率來說應該打房的 其實就只是期待
政府規訂建商要把賣不出去的便宜賣或強制分給年輕人便宜買?
我倒是希望現在升息
升到5%
失業潮出來 一堆法拍屋 房價保證會崩一兩個區
這樣打房就大成功 不過 大家可能要承擔經濟成長-5%的副作用
不過可以實現打房的社會正義 應該台灣人也會贊成
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-08-17 23:08:00每年都靠炒房在衝GDP，數字衝出來也是沒屁用，不如早點痛定思痛
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:08:00我還是搞不懂空屋多跟社會正義有什麼關係現在支持打房的都不是因為經濟理由現在很明顯 打房的人要求的是 社福面的需求這應該是行政院應該作的事 可是怎麼會是中央銀行中央銀行的貨幣政策 不會只有影響到房要他只為房價降 其他的部份 就只好承擔副作用根本這政府搞錯 "居住正義" 應該負責的單位
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:27:00
是太多人傻傻地一直跳進去買房阿，自以為自住沒差，所以房價高漲民眾也要負責任不要買房子就好了，明明知道台灣以後人口會越來越少，急著買房幹嘛一個月2萬元可以租到總價2000萬的房子，幹嘛買房
你把臺灣的資金都鎖在房地產的時候，其他國家都在投資新事業等到二十年後你房價便宜時，你也跟菲律賓一樣窮
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:30:00所以應該要降息啊 但降息總會有人投資房地產...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:30:00
所以房價跟2004年的時候一樣，我們會跟菲律賓一樣窮嗎，別講蠢話
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:31:00房地產非火車頭理論者--> 營建業佔GDP微乎其微
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:31:00
控制房價的手段很多，要不要做而已
作者:
BUMAS (中年人)
2015-08-17 23:31:00告訴你一個秘訣,"貸款",房子賣不出去沒差,房價高高就好
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:32:00你要住在方便的好地段 就拿高價 你要便宜
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:32:00
房價影響最多的是生育率消費結婚率等等
作者:
BUMAS (中年人)
2015-08-17 23:32:00建商,政客,銀行三位一體,才是最恐怖的
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:33:00不公 這根本不符合經濟原理
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:33:00
台灣房價過高已經是事實，不需要亂解釋
靠稅跟限制價格的政策就可以把房價打趴在地上，只是沒人
作者:
BUMAS (中年人)
2015-08-17 23:33:00這已經不只是買不買的起的問題啦,既然賣不掉怎麼還一直蓋..
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:34:00過高 是要經濟供需來決定
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:34:00
即使是忍受不方便，也是超過合理範圍，不然國民黨不會輸那麼慘
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:35:00
沒有什麼不能倒，台灣房地產又不是沒崩盤過
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:35:00所以我不覺得有什麼東西不能倒 說房地產大到不能倒
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:36:00
現在買房子自住的就是智障，不用怪別人
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:36:00世界第一 代表超過合理範圍 我是沒聽過這種關聯我只知道成交價代表經濟學裡的真實
Ic產業可以創造外匯可以培養人才鼓勵創新，房地產?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:37:00
你可以一樣覺得房價合理阿，不過應該比在台灣的統派少數
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:37:00政府的介入 是制度經濟應該要作的 但是不能作到
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:38:00
拜託別拿經濟學亂說嘴，之前才一個拿經濟學說颱風天送外送合理的腦殘而已
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:38:00整個貨幣政策賠葬
升息才會冒出一堆貸款稱不下的人，然後大家只要存定存等買屋，央行升息應該升三碼
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:39:00大家都買得起帝寶才叫合理?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:39:00
打房很多手段，你一直扯貨幣政策幹嘛
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:40:00
那是那個人誤會了，因為房市已經確定下跌，所以央行才做這個動作
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:40:00我現在在譙為了房價 可以整個貨幣政策賠葬的人
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:41:00確定下跌 大約一成 但是現在他們要的是 腰斬
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:41:00
這次調整有動到貨幣政策嗎？沒有吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:42:00
漲三倍後腰漲哪有什麼
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:42:00這就是要貨幣政策賠葬
，房仲以經停擺，升息才能觸跌，增加交易，交易才能增加經濟效益
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:43:00對嘛 所以我覺得應該升息反正整個社會的經濟垮了 房價也垮了通貨緊縮 房價保證跌不過 無藥可救
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:44:00
只不過是放寬部分地區的信用管制，扯到貨幣政策陪葬勒，是有沒有那麼脆弱
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:44:00現在很多人的想法是如此你知道下一步就是降息了嗎?你以為營建股隔天大漲是真的這放寬管制真的帶來多大
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:45:00
然後呢？你以為是為了打房嗎？
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:45:00效益嗎?降息 絕對打不到房
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:46:00是大家看到央行下一步就會再寬鬆了...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:46:00
反正你就是覺得房價合理，不應該打房是嗎？要不要先論述一下你的中心思想
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:47:00合不合理我都不知道哦 我只知道對買賣的人合理成交有成交 代表合理 不然不會成交我現在的想法是 在怎樣不會傷害整體經濟的情況下維持大家都有住的權益那種要用30萬住在台北精華區 住不到在叫的我只覺得 那是在亂該該叫乾脆說 食物是人的基本需求 為什麼我不能用麥當勞的價格吃茹斯葵
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:49:00
內湖算精華嗎？一坪30萬有可能阿
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:49:00維持大家住的權益 在內政部但你要看那願意出30萬的要不要去住啊
盲目迷信市場,你一個人買十棟，跟十個人各買一棟，效果是截然不同
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:50:00
你不用那麼激動，如果不是連邊陲地帶都高到民眾買不起，以台灣人的奴性，怎麼會讓國民黨大敗
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:50:00還是為了要房價合你意 要台灣走回管制經濟?那傷害更大我沒有激動啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:51:00
現在政府不用做什麼，房價就會崩跌了，你完全想太多
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:51:00我只是很怕 為了房價賠了整體經濟
吃飽是人權，所以我們要控制食安，要讓食物充足，讓物價穩定，不能讓少部分人壟斷食物供應
那房子是不是也是這樣，今天臺灣人不求住帝寶整天吃高檔料理，只求有自己的房子和溫飽，這樣子不對嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:53:00
頂多限制一下貸款額度，不要讓太多白癡跑進來買房子而已
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:53:00錯 為了打房 在亞洲對手都在降息時台灣不敢降 在等美國升息相對降b大 你說的事應該是行政院的事
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:54:00
你貼一堆葉佩雯幹嘛
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:54:00所以 根本不應該罵央行啊2013年 早就在喊跌了現在竹北還在漲
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:55:00
事實上，如果房價腰漲讓經濟低迷一下，我覺得划算啊，本來購買力這種東西就是相對的
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:55:00你很難用自己覺得合不合理去看漲跌
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:56:00
看看營建股好嗎？早就都腰漲一半了，一堆白癡現在一樣信房仲的話，怪誰？
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:56:00低迷一下 你確定多久會回來 不會向下?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:57:00所以順便賠上GDP到1.5這樣真的好?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:57:00
低迷很久也無所謂阿，你到底知不知道上次房地產崩跌的情況
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:58:00無所謂 如果有人撐不過呢?整體經濟不是讓你看爽的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:58:00
一個國家最白癡的就是炒房，不學德國那樣控制，就是智障
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-17 23:59:00
侯西峰都破產過，有怎樣嗎
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-17 23:59:00你以為不會有人拿名下的房去抵押作生產?中小企業佔台灣很大比例 倒了一票用房作抵押的怎麼辦?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:00:00你以為失業潮出來 都不會有社會成本?不會有犯罪率上升?你這跟馬英九 油電雙漲只有油電而已有什麼不同?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:00:00
拜託，利息便宜幹嘛不借，然後因為這個就倒也太扯，根本本業問題
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:01:00被要求回補大量降值的資金 大家都能軋出來?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:01:00
宏達電有沒有拿股票質押，那宏達電倒是因為股票下跌還不出錢嗎？不是阿
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:02:00控制代款成數 不代表 其價值有被低估啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:02:00
甚至可以說跌三成是基本的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:03:00
房價漲三倍，除非像美國這樣二胎三胎一直借，不然跌三成到底有什麼大不了
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:03:00經濟大蕭條而已嘛
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:04:00
別傻了，只要乖乖還貸款，根本沒什麼唉唉，上次房地產崩跌也沒有經濟大蕭條阿，這跟恐嚇民進黨上台就會打仗一樣瞎
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:05:00上次是台灣的經濟成長率大約都還有三以上
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:05:00
台北市大安區都已經從120喊到90了，跌三成哪有什麼
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:06:00你看看現在1% 2%撐不撐得住
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:07:00
撐不住就算啦，有差嗎？趁機忍痛轉型也好，之前馬政府一直吃軟飯不是你自己說房地產非火車頭嗎？拿他崩跌當然沒什麼
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:08:00政府不是應該這樣作的我一直覺得他是火車頭至少多一間客廳 會多一台電視換屋 可以增加換家俱的意願
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:10:00
沒人住的房子會多電視，哈哈，你知道一坪漲10萬，台灣會少一個小孩嗎漲成這樣，誰換屋了，台北市一堆老人在爬五樓，根本瞎
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:11:00沒人住的房子 畢竟是少數 你讓三代同堂的變三間所以我說應該要去作大家住得起的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:11:00
買30坪就好，人生多支出300萬，這錢從哪裡來，就是少生一個小孩要我算人口的重要性給你聽嗎？
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:12:00生小孩不就需要換比較大的房子?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:12:00
你要不要來內湖看看，我一直覺得連勝文說內湖南港黑壓壓沒錯啊
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:13:00不然... 一坪一萬?大家都會生?10萬還不生 那根本是自己不生的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:13:00
新莊林口淡水三重很多整棟沒人住阿，你該不會都沒去看過吧
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:14:0010萬的地方 在哪 在鄉下 你看是鄉下生育率高還都會
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:14:00
10萬？你說哪裡？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:15:00
所以阿，我才說馬英九吃軟飯啊，該解決的不解決，吃房地產這個軟飯阿根本智障
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:16:00你舉的例子都忘 代表你的立論你自己也還沒抓準耶
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:16:00
我是說每漲10萬，多300萬，要我算漲幾個10萬給你看嗎是你漏看字，你要不要再看一次
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:17:00
是是，都是我的錯請看0010推的好嗎我很明顯有加漲這個字，謝謝
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:19:00通常就是少買幾坪 不會多300萬應該是去檢討建商灌水坪數的事
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:20:00
請問房價漲幾個10萬了？請問你覺得少買幾坪一樣夠住？
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:22:00我的在說現在檢討錯方向的事你怎麼一直在現行之下不檢討制度作事呢?
作者: zzro 2015-08-18 00:22:00
房屋持有成本低 並且賣幾戶就回本 建商可以跟消費者耗
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:23:00
所以你不敢承認你所謂合理的房價，已經不知道漲幾個10萬，已經不知道殺幾個小孩了，是嗎？你不敢承認現在首購族已經到40歲，為了買房，連爸媽養老金都賠上，台灣同時要面對因為炒房導致的少子化跟老人貧窮化
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:25:00我說的是 經濟學上的合理 買賣雙方合意
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:25:00
為了你口中合理的房價，以後沒有勞動力，老人家又面臨沒錢長照的情況
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:26:00
為了你口中的合理房價，你知道台灣這幾年因為馬英九吃軟飯，配上多少東西嗎
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:26:00現在是為了短期的房價 短期的經濟不景氣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:27:00
馬英九為了短期的GDP葬送台灣未來
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:27:00你知道 現在經濟你的 "低迷"一下 更沒人生小孩了嗎不要以為只有房價會少生小孩
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:28:00GDP爆了 房價就下來囉 所以應該升息啊這樣真的對嗎? 為了房價 GDP爆了 一樣沒人生小孩我就說 不應該為了房價所有其他經濟都賠葬
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:29:00
讓退休老人不用拿幾百萬給小孩買房，讓年輕人不用為了房子不敢結婚，延後結婚就延後生育，就容易生少或不孕症
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:29:00要居住正義 內政部出來!!
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:30:00
要跟你說幾次，房價確定崩跌，央行做這些事情不是因為房價
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:30:00GDP爆了 你說的 都不用考慮了好嗎
74年次 今年滿30歲 相較於70年次 少了7萬人
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:31:00別再把勞動部應該作的事扯進央行
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:32:00
薪水不用高阿，相對購買力高就好
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:32:00你知道經濟成長時 會有通膨嗎?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:33:00除非薪水大幅成長 否則怎麼可能賺買力突然升高?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:33:00
你不會是要跟我說房價高漲是通膨結果吧，哈哈哈哈哈哈
2008到2014 房價最少漲50% 漲一倍的區域也頗多~
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:34:00否則就是經濟變通縮 物價狂跌
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:34:00
房子每坪少20萬就好，我買30坪，我人生現賺600萬，比加薪好賺
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:35:00
給他少啊，我寧願打七折換房價腰斬
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:35:00少20萬的前題是什麼? 通縮?你確定你的薪水不會降到0?失業率跟你無關?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:36:00你確定你不會無薪假 一個月少三萬?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:36:00
大安區現在一坪就少30萬了，你有感覺到通縮嗎？
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:37:00那別人勒?你以為經濟只要看你?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:38:00現在必須要考量到經濟可能會進入通縮的情況 你不知
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:38:00
漲三倍是我個人看某些地段的感覺你一直恐嚇我沒有用阿，我又不相信你的邏輯推導
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:39:00
拜託在亂扯什麼，你們房地產沒有那麼偉大
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:39:00那時是有點炒太高 但是 現在很多人的想法是
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:40:00
台灣經濟垮掉一定不是因為房地產，硬要假設這個前提，很煩耶
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:40:00資產市場影響到投資 包括產業投資
房價從600變1200 你08年薪水~14年薪水有漲成兩倍??
更遑論一堆大學生或某些科系研究生畢業出來依舊22K
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:41:00這就是炒房問題 應該是用社會政策解決
這是馬政府最大的失敗點...除此之外經濟成長率也難看
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2015-08-18 00:42:00房價下跌 是要用經濟手段
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-18 00:53:00
他覺得房價很合理，房價不能倒，不然勞工會沒工作喔，哈哈哈可能他也想睡了，ppp大早點休息吧