Re: [討論] 其實蔡英文的能力也是不怎麼樣

作者: ez15 (mamamia)   2015-08-07 23:46:26
※ 引述《SantanaJohan (加油!王牌~振臂高揮唷!)》之銘言:
: ※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言:
: : → SantanaJohan: 不好意思吼 不推這篇~能力不怎樣怎把DPP救回來?
: : 蔡有領導能力和戰略眼光 但是執行能力和行政能力是令人懷疑的
: : 特別是她今天談得很多政策 比如產業 能源 還是很空虛的
: : 只拿一個工業4.0之類的東西出來唬弄 具體的計畫什麼都看不到
蔡這人很會插標籤 甚麼4.0 2.1 就是他的習慣 改不了的
: : 而且她有對尖銳問題實問虛答的壞習慣 所以我認為他本身的能力是不夠的
中肯
: : 但是他願意用人算是優點
但是也用不到啥人 '願意'用人不能算優點
小英基金會 就養了一堆不入流的'學者' 及 永遠畢不了業的職業學生
: : 所以我說至少至少她會用柯文哲彌補自己能力不足的部份來止血
'用' 柯文哲? 別鬧了。 我看是柯用了空心菜
: : 至於洪宋 這兩個討論他們幹麼
: 謝謝F大指教 我想對您對「實問虛答的壞習慣」來回應一下自己的看法
: 我認為
: 1.話講的直接,黨媒正在等著作文章。(講的好講的不好都有話可以講~相信我)
: 2.打太極不是件壞事,王金平不也用了二十年保院長到現在。
胡扯,沒有實力才會 '實問虛答' 這只是小聰明,不適於非幕僚的 正職
王金平也只是個傭傭碌碌的院長,你標準太低
: 3.從12年馬上任後的急統路線,她正好抓住拉回中間路線為現在選戰路線
: 發言不用太過,等馬和KMT自爆不也是戰略之一?
只是一個空心戰略 並不是好戰略,
: 4.對方正在打他們所謂的宇宙超級無敵霹靂非典性選戰
: 一樣等對方做新聞,慢慢看黨內民調做調整。(況且選戰還有五個月)
沒實力,沒真正大開大闔˙能力,也只能繼續 空心 空心 空心 空心 空心 空心
: 5.現在來講媒體觀注的是KMT明年會不會倒,根本沒人回歸到政見...ORZ
: 6.實問虛答應該不等於沒能力吧?
一直如此 就是 空心 空心 空心 空心 空心 空心 空心
當然是 沒 能 力
: 7.至少他這次去看學生我覺得比朱和宋有GUTS多了(而且這會被藍媒做文章)
有GUTS 收割,割稻手而已 又怎樣?
: 8.陸委會主委時期內閣民調第一,應該行政能力不算差到哪吧?
一大堆無能之中民調第一,應該行政能力不好到哪吧
: 但講白的..自己南部人 蔡的言談五六年來也不是第一次看到人家這麼說了
: 我曾在開車時聽廣播(偏綠節目)時聽到CALL IN也有民眾說到對蔡的看法
: 「發言不夠煽動」,「帶不出熱情...」
: 另外兩個不值得討論+1
因為是 空心 空心 空心 空心 空心 空心
作者: bybe (小p)   2015-08-07 23:47:00
80分
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高揮唷!)   2015-08-07 23:47:00
不~我給五顆星
作者: abc06 (阿咧)   2015-08-07 23:47:00
所以這篇到底在幹嘛?
作者: discoby (黑皮)   2015-08-07 23:48:00
馬英九:你們今天本來要舉辦關山豐九馬拉松節,看報導好像延後了?我剛剛講那個比賽延後了嗎?幹!都颱風天了還在關心馬拉松!
作者: WSzc (WSzc)   2015-08-07 23:48:00
大開大闔˙能力??? 哩公蝦毀?
作者: echoesofneko (貓的回聲)   2015-08-07 23:48:00
啊馬英狗不就好棒棒?人一藍
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
只是要rap空心,你可以推文就好,沒必要發廢文
作者: JamieWu (JamieWu)   2015-08-07 23:49:00
好啦好啦 辛苦了阿你
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-08-07 23:52:00
你要投洪秀住喔
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2015-08-07 23:59:00
你真的知道工業 4.0是什麼嗎?德國已經做好幾年了,還是國家發展重要目標你該不會以為工業4.0 是小英自創的吧
作者: abc06 (阿咧)   2015-08-08 00:02:00
這篇也蠻空的啊 表達能力頗差
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2015-08-08 00:03:00
前面2句就露底了
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-08-08 00:10:00
政黑老將
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
政黑以前都這種水準的阿?哇,那領導果然很重要,前領導真是害政黑不淺
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-08-08 01:19:00
囧mmmmmmmmm 崩崩崩
作者: bvlgari1114 (我的寶貝是貓咪s)   2015-08-08 06:14:00
以你的高標準,哪個人合格?
作者: window77 (window)   2015-08-08 08:11:00
果然是9.2的水準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com