作者:
cafupupu (順理以成章scannain)
2015-07-29 15:06:34我的建議
是全面不分區化
政黨沒有得票比例門檻
這樣人民可以完全由政黨推薦名單
去做綜合衡量
小黨也可生存
區域的選法其實沒必要
如果說要兼顧各地方平衡而須有區域的話
那不分區名單上也可以看出來區域是否平衡
人民再依自己判斷去選擇 也是一樣意思
畢竟區域選舉有個缺點
就是會選出縣議員等級的人物
跟立委須衡量全國性法案的觀點不同
作者:
philxiao (Sting)
2015-07-29 16:31:00作者:
philxiao (Sting)
2015-07-29 16:30:00我比較想在台灣試試"可轉讓制"…喜好"次序"有大的影響
針鋒相對 這才是議會監督的精神 有激烈討論才能檢討出法案背後的利弊得失 而不是執政政黨靠立委什麼都不問
因為台灣是總統制 又是屬於總統權力較大的制度立法院執政黨不會過半的話 摩擦很難避免 到時候也有可能發生每天就看總統(行政院)跟立法院針鋒相對...
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-07-29 15:59:00總統最慘的情況下 會被行政院長架空 那總統就完蛋了
總統 行政院 立法院該如何配合 其實問題會很複雜總統如果不配合立法院席次分配執政團隊 將來在立院就有可能受制
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-07-29 15:56:00這個大概要把國民黨搞垮 政黨間的競爭才不會變成零和遊戲
聯立制搭配台灣的總統制當然還是有很多難題 例如立院將很難出現單一政黨過半 也就是說未來不會有完全執政的政黨 當然有人覺得這是好事 但也有人覺得這是壞事
作者:
Roddick (羅迪克)
2015-07-29 15:48:00增加不分區 改聯立制 就搞定了 不用那麼複雜
減少執政黨或前面較大的在野黨 他的不分區立委人數然後把這些不分區立委人數 轉撥給其他小黨 負責監督哪裡各有利弊 全世界只有美國適合兩黨制一般國家只適合聯立制 避免大的政黨獨權 小政黨能發聲台灣政壇需要多一點的聲音 而不是只有兩大黨密室談均分聯立制對台灣而言 有百利而無一害最好是各有利弊
國民黨這個垃圾擋 最後用這種"不分區"立委會*我支持德國聯立制 而不是台灣現在的並立制
政黨不分區立委 只是淪為政黨政策的打手這些政黨不分區立委 無民意壓力 通常都被政黨推為召委既然當召委 就能對其他委員會委員質詢程序 顛三倒四或直接省略質詢 也不管底下的一般委員的抗議
其實我想問如果改回225+SNTV KMT2016會更慘還是更好?
派出較優秀的人去選地方 但有能保障他們能藉由不分區名單避免落選
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-07-29 15:31:00台灣不是內閣制也不一定要敗部復活吧
台灣抄日本並立制也沒抄完全... 敗部復活制就沒採用如果有敗部復活制 就可以兼顧各政黨艱困選區 讓他們
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-07-29 15:28:00所以做成聯立制 投票方式不改 又比較避免席次不等值應該是比純比例代表好的解法
但開放式的好處是不由政黨控制當選順序 而是依照人民的意志決定該政黨的當選順序 這其實是好事
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-29 15:27:00啊就113席 怎麼劃都不公平~ 原本225才合理
作者:
cafupupu (順理以成章scannain)
2015-07-29 15:25:00我是覺得投票規則要弄到有一定比例不懂規則的無效票才能篩選好的政治人物
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-07-29 15:24:00開放式很複雜的 可選人也可選黨
單一選區兩票制到底是什麼意思... 以為要投給同政黨
作者:
douge (樹大便是美)
2015-07-29 15:24:00回到1997年百花齊放的選制吧
作者:
cafupupu (順理以成章scannain)
2015-07-29 15:24:00政治人物就是由一堆可能連投票規則都不清楚的人選出的
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-07-29 15:23:00要修憲就沒輒
沒有耶 2011年姚立明上節目時還有說 一堆人搞不懂
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-07-29 15:22:00倒底 還是先把立委席次改到150-160席左右比較實際
^打錯 圈選但我覺得若真的用開放式名單 投票時應該一堆人不會..可能要好幾屆的時間多數民眾才會搞懂是什麼意思
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-07-29 15:20:00比例代表制還有分封閉式跟開放式 玩法不太一樣
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-07-29 15:19:00不然超大選區+全國不分區+原住民 vs 區域立委 1:1 也可考慮
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-07-29 15:19:00老實說我非常反對不分區的存在
利益的模式 就是同時投人&黨 政黨的名單順序是依照
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-07-29 15:18:00外島就保障名額吧
比例代表制也有很多種玩法 各國都不同 也有兼顧地方
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-07-29 15:16:00立委 用比例代表方式選
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-07-29 15:15:00其實可以台灣化成北中南東幾個超大選區 然後每區選10-40名
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2015-07-29 15:14:00以現行制度來看, 比較好的做法是減少小選區, 增加超大選區
當沒有區域立委的時候 不分區名單如何判別區域平衡?
我比較好奇縣議員跟立委會有啥不同的觀點..現在台灣
作者:
jmt1259 (船槳)
2015-07-29 18:14:00不分區也有他的缺點