※ 引述《srpsrp (光明)》之銘言：
: 考慮立委 以及政黨票 該投給誰?
: 請大家幫忙分析一下
: 我個人的立場: (依序為心目中的重要性)
: 公民意識 勞工權益 無核 環保 廢死 住民自決
: 民進黨過於靠近資本家 不喜
: 社民黨 時代力量 綠黨 ...
: 有哪個選項比較接近嗎?
: 感謝大家幫忙解惑
你的立場跟我差不多 是比較接近偏左派的想法
我跟你分享一下我的想法 不一定對 就提供參考
如果有這樣理念的話 基本上參與社會運動是家常便飯
我無法像NGO的人這麼厲害 可以成為組織者 我就是個一般參與者
就是有空就會去參加 有反核 同志 秋鬥(勞工) 巢運 紀念六四 二二八 等等
當時拆政府的時候 我也有跟著翻牆進內政部
只要參與的社運多 平常也有在FOLLOW臉書 獨立媒體
自然對社運圈裡較有名氣的人與組織有所熟悉
先說綠黨 我之前政黨票都投綠黨 綠黨真的幾乎無役不與
只要參與社運 幾乎都可以看到綠黨的攤位與旗幟
長久下來 當然對綠黨會有所信任 了解他們的立場
而綠黨其實是德國發起 在世界各國都有綠黨 也有國際組織
台灣綠黨是屬於亞太綠人聯盟的
在各國綠黨的監督下 自然綠黨也維持者一貫的路線
前兩年看到PTT網友說綠黨如果少掉廢死就完美了
其實少掉廢死就不是綠黨 也不是左派了 這麼做也會被逐出綠人聯盟吧
18年了 只在去年選上民代 可是一直以來都沒有消失
因為綠黨根本是以社運團體的模式在運作 可以說是有在「參與選舉的NGO」
2008年政黨票0.5% 2012年政黨票1.7% 就算2016年還是不到5%
你還是可以在社運場合看到綠黨 他不會消失 這是值得信任的地方
再說社民黨 社會民主主義是歐洲左派最大的勢力 所謂改良式資本主義
所以我一直希望台灣也能夠有被社會黨國際認證的社會民主黨
現在社民黨確實有申請加入社會黨國際 還在被觀察中
但即使它的名字正確 也要看組織的人是誰 而不是輕易相信
我關注同志運動 我也關注廢死
所以當呂欣潔 苗博雅被推薦為社民黨候選人時
這對我來說是老面孔 我長期FOLLOW她們的言行 自然也對她們有所信任
當然就我實際關注社民黨的動向(其實我已繳費入黨)
老實說 他們才剛起步 很多東西都在建構 可以說是有理念沒組織
但是我不覺得他們只是要拼2016年 輸了就沒了這樣
他們是想要像綠黨長期走下去的
而在2016年的選舉 也有務實的動作 就是與綠黨已經談好合作
至少綠黨與社民黨的票源可以集中(紅綠聯盟在歐洲也很常見)
有人常說社民黨是左統 但就我參與過的政策討論會
社民黨幹部對於中國與台灣是兩個國家這點是非常堅持的
就我關注苗博雅臉書 在參政前就知道她是個獨派
在這裡特地說明一下
最後是時代力量 主要是司改會跟台權會等人權律師的系統
像是邱顯智 前台權會會長 一直以來都是社運的義務律師 包括太陽花
一直以來就是跟社會運動站在一起 這個無庸置疑
林昶佐 前國際特赦組織台灣分會會長 也是長期關注人權
太陽花的時候也是有看到他
馮光遠也是各大社會運動 都有看到人
我的意思是 平常有在參與社運
你就知道哪些人言行是一致的 自然就不會有太多懷疑
現在時代力量的問題在 跟民進黨太近 又想監督民進黨
我的感覺是 他們比綠黨、社民黨站在比較務實面
想著選舉如何勝利 因此又被人質疑是要做DPP側翼
但另一方面 綠黨 社民黨也被批一直不跟DPP合作是找死
也就因為這點 時代跟綠黨社民黨 目前合作談不攏
總結來說 如果你的立場是你所說的
那麼三黨都可以是選擇
綠黨組織較完整 社民黨剛起步 時代力量較貼近DPP
確實啦 實務上來說很多人的批評都對
投小黨是有可能浪費選票的
以我來說 我從國中就支持民進黨
但有投票權以來 政黨票從來就沒有投過DPP
民進黨在野的時候 女權 勞權 環保 人權 都跟DPP站在一起
結果執政後呢 還不是各種靠攏財團
等於是除了統獨立場外 一直與KMT學習嘛(當然遠不及KMT邪惡)
簡單來說 就是偏右派嘛
如果DPP是左派 黨內怎麼會有人不支持同性婚姻 有人不支持廢死呢
顯然就不是左派嘛 那也沒關係 多數台灣人就是右派
所以DPP去拉攏右獨 這是他們的選擇
但是我本人就是左獨 你要我怎麼完全接受DPP
為了打倒大右派KMT 我也會投總統小英跟立委吳秉叡
但政黨票我還是會投綠黨與社民黨的結盟
沒錯啦 有可能浪費啦 實力不足啦
但我就是比較支持左派 這才是我投票的目的嘛
說我傻 也只能摸摸鼻子認了