Re: [討論] 想知道柯黑對大巨蛋的建議

作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-05-26 15:04:55
今天不管到底誰喝了酒
或是誰洩了密
大家其實心底都很清楚
大巨蛋就是一個很明白的 安全問題
雖然我不是土木工程師
但是從事件爆發 講到現在
不管如何
竟然 沒有一個人敢承認 大巨蛋是安全的? 管你停工還是不停工
我不懂 為甚麼要蓋一個隨時會破的蛋 在那繼續蓋?
如果危及公共安全 很簡單 拆光 填滿洞 還給台北市民一個安全
不用跟我廢話什麼
我只要「安全第一、質量第二、產量第三」的理念 就這麼簡單
作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-05-26 15:06:00
安全第一,不等于,安全唯一。但不讀書的人腦容量不夠理解
作者: hctken (hctken)   2015-05-26 15:10:00
目前大巨蛋都沒有蓋好,只憑一些想批鬥的人出來說不安全。
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-26 15:10:00
遠雄不停工 拼命趕商場 大底一直遲延 還能瞞過多少人
作者: hctken (hctken)   2015-05-26 15:11:00
就相信,
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-26 15:11:00
一蛋破三鐵 就算少了板南線 台北還有許多捷運線啊
作者: hctken (hctken)   2015-05-26 15:13:00
至少還是要有一些公正第三單位來評,讓資訊更明確
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-26 15:14:00
就跟浮洲合宜宅一樣 梁柱裂開 補一補就好了 怕啥咧
作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-05-26 15:37:00
誰跟你說再蓋就不安全了?在柯文哲的指導下蓋就安全啊有人自己不讀書沒見識,把安全第一曲解成安全唯一柯文哲的想法,安全第一,但是安全不是唯一,還有很多別的事在確保安全的前提下,把巨蛋蓋好,讓臺灣有地方打棒球才更好
作者: itri3185 (竹夢)   2015-05-26 15:51:00
你說的都沒錯。但問題是安全標準可以因人而異嗎?不需要符合信賴原則嗎?本來是符合安全標準的,柯上台就說標準不同了,以前的不算?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-26 16:04:00
本來的是分開給的,何在一起營建署表示:我不保證然後遠雄自己的報告...你可以接受就接受吧然後你提信賴保護有個前提是善意(不知情),刻意分開送.你要信他不知情就
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-05-26 16:19:00
大巨蛋挖深22公尺是安全的? 明明就是以前政府放水不是柯P讓板南線不安全,而是奸商為了多賺錢罔顧安全
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2015-05-26 16:29:00
以前那個收錢的說安全他就必須是安全的,現在搬出一個蓋過日本巨蛋就以為是權威了?別忘了他可是被遠雄踢出巨蛋工程的魯蛇!
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-26 16:34:00
魯蛇提的東西比遠雄提的能看多了,怪誰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com