※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 我很想知道柯黑對大巨蛋的想法。
: 從大巨蛋對市民的財產安全為前提，
: 柯市府目前的決策對錯與否。
: (至於喝酒、洪智坤洩密、反覆，
: 這些和安全考量決策策無關的，
: 或許柯有個人言行爭議，
: 但應該和板南線安全無關吧?)
: 前幾天看了市府公告的，
: 市府去函遠雄，
: 市府要求遠雄對板南線要有些作為，
: 包含設監測儀、灌土護板南線的材料，
: 以及挖填方式。
: 老實說我不是土木的，
: 不全然了解建築施工的細節，
: 但以我對這件事的認知就是，
: 市府要求遠雄只能先處理，
: 維護板南線安全的部份，
: 至於地面上那顆蛋，
: 上面的事沒處理好以前，
: 不准碰!!!!
: 我目前對事情的認知就是如此，
: 如果柯黑大將們，你們覺得，
: 我的認知有錯，
: 那就請你們加以說明一下錯在哪裡，
: 或是你們以個人專業角度，
: 覺得這個決策有問題也可以說。
: (如果你要用專業科學數據來說明，
: 也是可以，但麻煩白話一點，
: 如果滿口微積分和工程數學，
: 你是要說給誰聽)
: 我都已經定調，
: 這篇文章希望可以專心討論，
: 以板南線安全為前提做決策，
: 至於喝酒、洪智坤洩密、反覆，
: 這些和安全考量決策策無關的，
: 如果你還硬要扯，我也沒辦法。
我單純的就我的經驗來說，雖然我的專業項目是軟體工程，
但我的第一份工作公司就是接政府的CASE，跟政府打交道，
有時候政府會提出一些要求，這些要求有些是合理的，有些是不合理的，
這些不合理的要求，我們會給予解釋，在關係好的情況下，甚至會在能力之內，
答應一些不在契約上的工作，以求下一次可以比其他廠商有更高的機會的簽到合同。
那關係不好呢？原本是不合理的要求我告訴你辦不到，現在是合理的要求我不想做，
一樣告訴你辦不到，反正做不做決定權在自己手上，重點是契約，不要違背契約就好，
或則照契約給你罰點錢。
而柯P說要換廠商自己來，放在我們的眼光，大概會笑掉大牙，有本事你換啊，我們還巴不
得你換呢！其他廠商不是沒有技術，而是東西都是我們做的，其他廠商要花多少時間來研
究我們做的東西，成本根本划不來，不會有廠商願意來接這個案子的。
雖然土木工程跟軟體工程性質不一樣，但你今天看遠雄的反應，完全是自信滿滿，表明了
柯P其實拿遠雄一點辦法都沒有，柯P說先做遠雄板南線的工程，而遠雄的反應是基於施工
考量，沒辦法只做板南線的工程，至於這是不是真的，我們都不是施工單位，無法辨別。
而且說白了，做爲一個廠商，最重要的事情是賺錢，沒必要搞出什麼安全問題，遠雄會先
蓋商場在處理打底，可能還是被柯P逼出來的，遠雄不會傻到大底打完，然後再讓柯P下令
停蓋商場，那遠雄才是真的賠死了。