作者:
zsh (乙太公)
2015-05-16 15:35:28回一下這個話題好了 雖然很無聊= =
我之前就一直提倡板上要禁止說人反串
最大的原因就是說人反串就是停止思考的第一步
對這個版有什麼好處嗎?= =
就算你覺得對方是反串
你也可以從對方論點 去分析 去反駁
嘗試釐清真相
整天說人反串 不無聊嗎?
說點有建設性的吧
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: 一個月前我還不會這樣覺得，
: 大家有什麼不同的看法可以討論，雖然各執己見，
: 但不會扯到像反串一樣為反而反。
: 不過這個月我發現不知道是怎樣，
: 好像是從大巨蛋安檢報告出來之後吧。
: 版上或是現實中的政治人物，
: 是不是都是在反串啊？
: 看不懂啊XDD
: 例如黃名嘴出來說柯文哲出賣台北利益，
: 郝市長出來刷存在感。
: 昨天還看到有人說"綠營的人看到藍營沒有推出候選人是不是很焦慮啊？"
: 焦慮你媽大頭鬼啊XDD
: 現在連鈣片vs牛奶都能吵了。
: 單純論學童缺鈣這件事，
: 牛奶什麼時候是可以凌駕於鈣片之上的東西了？
: 有啦，牛奶比較好喝......
: 有沒有圈內人、當事人可以出來講一下，
: 你們為什麼要反串啊？
: 自己人反串自己人去秀下限有什麼好處嗎？
禁止說人反串，但卻沒禁止人反串，這不是很奇怪嗎？但，反串怎麼禁止？同理，你又怎麼能禁止別人不去想你是反串？
說反串是根據個人思考判斷所下的結論 怎麼會是停止思考的第一步呢？太公邏輯有待加強
個人認為反串就要好笑或有梗（藏頭）之類 最近一堆到底發文者智能不足還是故意反串都分不出來的文章 令人發火
你要文字獄的話，那打分數可不可以，反穿可不可以？這不就又變成某前版主在搞的伎倆了嗎？我看我提議禁止說人崩潰勒XD
作者:
Mark101 (SunRed)
2015-05-16 15:43:00KMT的支持者不是已經停止思考很久了XD
乙太公不是我要說 帶起反串風氣的正是某些小藍藍啊= =
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-05-16 15:47:00不可能禁止"說反串"1.這裡是閒聊性質2.發表言論本來就要有接受/說服 反對者的心理準備
作者:
x0003 (鏡子)
2015-05-16 15:48:00太公加油，kmter當中我moptt沒設黑名單的剩你而已XD
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-05-16 15:48:003.真正強悍的說理者 用的是理說服大家 而非受板規保護講的有理/認真 就沒有人會來亂不是w或者該這樣說~ 你自認自己講得有意義
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-05-16 15:53:00可是太公你也很愛說別人沒程度耶
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-05-16 15:53:00在乎那一點點 來亂的幹嘛? 82原則~
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-05-16 15:54:00常常看你跟人激戰到一半就開大絕說別人沒程度
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-05-16 15:54:00ps:你有對我有過期望嘛XD 說實在話我要負責的是板友
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2015-05-16 15:55:00而不是你個人阿~ 如果8成的人都覺得有需要
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-05-16 15:56:00呵呵 這篇給80分
真正強悍的說理者 決非需要仗版主改版規之勢才能服人或許是在這的大將軍都太習慣前版主的僻蔭了 導致這些咖在版主倒台後戰力也歸零然後只能整天哭些雞毛蒜皮的來顛倒是非轉移焦點
我很尊重太公 他是本版藍軍僅存像樣的戰力了雖然突然暴走強調國民黨買票多厲害很讓我傻眼
作者:
Mark101 (SunRed)
2015-05-16 16:01:00老實說現在提不要反串不是就等同自己承認說服不了版眾
真的把禁止說反串，禁止打分數什麼的都禁了之後。以後太公就會像多隆一樣，推文被無視。發文被噓而已。
作者: ferris110443 (ferris110443) 2015-05-16 16:05:00
反串也想禁，是怎樣？戒嚴了嗎
當初小藍藍反串興盛時都沒看太公這麼激動 現在開始反有點自打嘴巴啊！
作者:
laman45 (米米人)
2015-05-16 16:07:00很多人有點濫用反串這詞
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2015-05-16 16:07:00那招就是8掛最常出現的啊 現在只是綠+不爽的中間>藍爽完4~8年後 換另一批焦慮 不過綠的焦慮很明顯比較糟糕藍的焦慮就這樣而已 綠的焦慮會找人引戰發洩我完全尊重綠的在此嗆邱的權利 不過反過來它們不會這樣
1129前這邊有尊重嗎，別鬧了= =1129前這邊就在那吱吱崩潰。唉唷帶風向喔？辛苦啦。1129之後，版規就說禁止針對沒指名道姓的人引戰XD連"蛆蛆"這兩個字都不能推。照太公的邏輯，那1129前這邊遇到不爽的就說帶風向。當時太公怎麼沒去檢舉不能推帶風向？怎麼當時沒去檢舉不能推吱吱崩潰？沒來討論，只要挺綠就是吱吱崩潰，內文也不看。
阿蛆蛆就兩套標準啊 只準他們用優勢霸凌人 結果風水輪流轉 輪到自己就崩潰
作者:
jauruyu (短竹魚乾)
2015-05-16 16:15:00玻璃心 還不是你的論點邏輯差到像反串才被說的 怪誰?
作者:
jauruyu (短竹魚乾)
2015-05-16 16:16:00說真的成天被說反串的也就你 難道為了你一個個案修版規?不檢討一下自己為何成天被人說反串 反而說反串是80夭壽 我又覺得你在反串了XD
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2015-05-16 16:16:00有嗎 那些酸推文的純種kmter不是現在都崩到不見帳號了你有看到類似我這種非純種kmter說過你們怎樣嗎拿那些消失的帳號概括說成kmter全部都是那樣 實在不妥
最好是沒有 小橘橘我根本看不下去藍藍大反串當時根本一狗票的反串文 說往死裡酸不為過
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2015-05-16 16:22:00好啦 我承認我是挺馬不挺k 看到連王郝就想吐 當然無感
太公，我覺得無奈到推反串時，是真的表示無法表示意見或論點太low連反駁都嫌浪費時間
那就別再虎爛藍藍沒反串了 藍藍反串到連不挺綠的我都覺得誇張 不要講的好像綠比藍噁 說句公道話 風水輪流轉 綠這麼酸代表的是藍當初也是這麼酸
作者: MrLi 2015-05-16 16:28:00
因為有人邏輯差(或雙重標準)到像刻意反串?...我沒有說誰這時候該怎麼判定，又交由誰判定 版主難為阿
問題是別人說你很扯跟反串根本是同樣的意思你認為沒有幫助討論 那是你個人的想法適當之評論只要沒有做出人身攻擊 有何不可難道你認為說別人反串是誹謗?
作者:
ermina 2015-05-16 19:29:00我說人反串都是以善心出發 其實不少是認真愚蠢的文 不說反串的話太傷人
作者:
ermina 2015-05-16 19:53:00樓上 真的是這樣!
作者:
mikezip (裂痕)
2015-05-16 20:26:00不說反串能說分數嗎？
先說自己不喜歡陰謀論 然後說吱利用小學生攻擊市長這種不叫反串我還真不知道該怎麼笑
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-05-16 21:34:00你太公氣氣der
作者:
nsaids (有所思)
2015-05-16 23:17:00說別人反串其實也是在反串，你不懂嗎…
常發文或在推文內罵人的你，居然要人和你理性討論？XD
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-05-16 23:47:00我這麼解釋反串論吧 "怎麼會用這麼弱的點打 莫非是反串?"解釋完了