五大案有沒有違法圖利的情事
因為我們都不是法官 所以合法與否在此先不討論
故此文單純以因果關係來探討
聯開案一開始的公告內容一出來
所有有意投標的廠商一定會做自己的評估報告
評估標案的利益多大
評估公司財務是否足夠支撐
當你發現利益不大或是風險極大的時候
一般廠商一定不會投標
會前來投標的廠商一定是覺得有利可圖
可是我們卻發現
在投標之後 契約還是能做許多更改讓廠商獲利更多
像是商場樓地板面積增加
像是變更原始使用目的改成旅館等
像是大巨蛋設計改成馬桶蓋的外型
更別提回饋金權利金對廠商的讓步
所以對於契約當中存在許多不合理應該不容質疑
這個契約不合理是果
既然有果 當然必有因
所以原因不是智障就是貪汙圖利
就看議約的過程當中是否有利益輸送
或是檯面下的政治獻金
而對於馬的誠信
從他說兩百多次不會參選北市長開始
我就已經沒有任何信任
就像馬總統候選人的後援會副會長魏董沒有捐錢的紀錄一樣
馬很清廉? 科科
請問你有投過政府標案？還是BOT案投了很多次？有了解促參法？還是公共工程委員會你是其中一員？
那你覺得契約的結果是合理的嗎？光是大巨蛋的回饋金用有條件式的回饋 然後還大剌辣的說回饋金很多就不合理了你可以直接說你認為契約結果完全合理 而不需要用這種轉移問題焦點的疑問
我小小一個婉君發表自己的看法 何德何能可以帶風向?
喔 你很急可以寫信給柯批叫他快送 我個人是不急 慢慢看就好
慢慢看 不要急 反正柯批如此大張旗鼓 但結果不如他所言時自然會有反噬的力量 倒不如說說你對合約的看法比較有討論性不然你一直跳針快移送 這裡也沒有人有辦法幫你達成願望
就違法就送阿 不然就是嘴砲還人清白是討論什麼??出張嘴喊違法貪瀆結果勒一.一不要一直改口認錯又開始喊弊暗一直迴圈不累喔一一
那你可以去嗆違法貪汙的人發文底下推文謝謝 可以不需要到處謾罵嗆聲快移送
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE) 2015-05-16 15:27:00
有出手也是小英選上，馬上境管馬英九。特偵北檢都藍色的
如果只剩下跳針的功能請慢走不送 如果願意發表對合約合理與否可以請你推文 還是要討論馬的信用或清廉也很歡迎 但是請不要再跳針違法快送
違法弊案合法都是自已說人格分裂阿肖ㄟ.....0.0
這篇文章我沒有要討論合法 你可以看清楚再推文喔乖XD
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE) 2015-05-16 15:33:00
行政法上違法不必然刑事違法
_柯跟他底下的部會都說合法了你不說合法不然是要卡虎爛
唉 你新聞看一半 還有再講一次合不合法不在此文討論 如果柯批吹牛吹過頭 選民自然會反噬 慢慢看就好
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE) 2015-05-16 15:35:00
說違法要舉證多麻煩，要還經程序實體證明。當然形式合法
安拉柯那麼想馬郝漏尿怎麼可能說合法 不然就是柯虎爛你
合約是否合理要回到當初的時空環境，然而人事物已非，談合不合理本來就談不清。公說公有理，談到現在，查到現在，還不就這樣罵罵東罵罵西，又怎樣？
所以你到底要不要停止合法與否的跳針 你可以針對合約合理性提出看法了嗎？
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE) 2015-05-16 15:39:00
檢察系統似乎藍色管，不用太奇待
靠!人家依不同目地動機建不同的BOT訂的合約 你都精通阿
時空環境不同我可以認同 但是回饋金以有條件式的給與大巨蛋更改設計為馬桶蓋也合理嗎？
陳阿扁不是說不用再審這時後法院誰開的阿不相信法院還說要告馬郝..神經病喔喔什麼型狀長怎樣你是土木科建築專家阿@@
喔 所以遠雄蓋不出大巨蛋只能蓋馬桶蓋也沒有關係對吧
連蓋什麼形狀都要討論 我不是專家拉不想當假專家好拉你要不要玩一下模擬市長OR城市你把巨蛋蓋成你喜歡的這建議不錯吧~皆大歡喜不然樂高也行你把巨蛋蓋成大便也OK的啊拉~~@@對了還也可以玩我要當創世神應該也能蓋你喜歡的蛋
原始合約設計是顆大巨蛋 結果蓋成馬桶蓋 然後你拿模擬城市來類比 這個讓我不知道怎麼接下去了
你不是蛋像馬桶你不愛 又不是土木專家不然怎麼安慰你@@
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-16 16:59:00原來版上個個都是BOT高手，高鐵沒找你當主管真的太可惜了