http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=4766&pg=1
「柯Ｐ自我膨脹到令人害怕」
阮慶岳批柯：得到權力卻胡亂運用
建築師阮慶岳在去年選舉支持柯文哲，他的大學同學林洲民現在是柯Ｐ愛將，但
阮慶岳對於柯Ｐ上任以來的許多作為，有許多批評與深刻的觀察。
編按：台北市長柯文哲上任後，對好幾件財團與北市府合作
的ＢＯＴ案，展開一連串的檢討與清理，引發社會關注。在幾乎一面倒
支持柯Ｐ清算財團的民意聲浪中，建築專業界開始出現不同聲音，元智
大學藝術與設計系系主任阮慶岳就是其一。
身兼教授、建築師、評論人與策展人多重身分，阮慶岳對台北市長柯文
哲上任之後的一連串動作，從拆違建、大巨蛋案到監視器抓違停等處理
方式，有許多觀察與批評。本刊特專訪阮慶岳評論柯Ｐ的種種作為。以
下為口述摘要：
我原本對柯Ｐ很有期待，但從他挑了200多件違建拆除開始覺得不對，那其他的呢？
這是殺雞儆猴的方式，殺幾個人讓你怕，他卻沒有提出一個解決違建整套的政策，
不是整個結構性的改變問題，他只是在警告人民，不管是認為違建有問題、交通有
問題，他都採取選擇性的懲罰。如果今天政府可以把全台北市的路口都拍下來，我
怎麼知道他有沒有放過誰？權力全部在他手裡，由他來判別。
拆違建懲罰幾個人
並沒有改變事實
柯Ｐ會崛起，是因為兩個黨都不可依賴，我們要有一個真實的、直接的、站在我們
的角度處理事情的人，其次是政府運作失能，這是人民巨大的失望。柯Ｐ出現，同
時迎合了這兩種期待。他是個醫生，有專業，高智商，極度理性，永遠第1名，這種
人高度得到台灣社會信任。但台灣教育訓練出來最優秀的像扁和馬，最後都證明他
們的不完整性，柯Ｐ也是，開始顯現了他的片段性跟局部性，他卻渾然不覺，以為
自己統統是完美的。
台北市其實從1994年以後就不能再蓋新違建了，他懲罰幾個人並沒有改變事實；我
想到孫武練兵這個故事，他為貫徹軍令，當場將吳王最寵愛的兩個妃子殺了，原本
散漫的後宮嬪妃全都井然有序，這就是透過懲罰一些人來贏得權力性。台灣有六十
萬戶違章建築，只有這些危險、其他的不危險嗎？他對違建的整套作法是什麼？砍
完人頭後，可以告訴我其他問題要怎麼解決嗎？
大巨蛋案什麼都可以重來
以後大家怎麼玩？
交通違停用監視器舉發的問題也是，你光每間小學門口，每天都可以取締50部車，那
些來接小朋友的車，你有提出配套方法嗎？如果不違規，怎樣接到小孩？而不是只有
懲罰。包括大巨蛋案，他的權限在擴大，對於法規的認定、程序認定，以他為準，跳
過中央，消防、疏散標準他重新訂定，這在建築界來看，簡直是傻掉了，你什麼都可
以重來，這讓大家以後怎麼玩？
大巨蛋是由專業設計，他的團隊是全球蓋體育館頂尖的美國團隊，柯Ｐ一直暗示馬英
九和趙藤雄私下往來，暗示這是弊案，但他沒證據。大巨蛋都有審議程序，在我們建
築人看起來，這些審查非常囉唆繁複，不是市長拍板的，你必須證明這些審查委員有
人被收買。遠雄是不是有問題我不知道，但你到現在還無法具體舉證，卻不斷把它判
死刑，這很可怕，沒有程序正義，你下個要選誰打沒人知道。
這種假設我不能接受，因為你可以用在任何一個案子上，不只是大巨蛋，你也可以質
疑台北一○一、高雄世運館......，所有大型建築都用同一套流程；你也可以說這個
制度有問題，那你去整頓制度，而不要只挑一個東西砍，這對專業者很可怕。
他若覺得公務員沒效率，那就去改變結構問題、改變運作方式，不要只是懲罰公務員
；他一直沒去做本質的事情，總是在做殺雞儆猴的事，嚇財團嚇各種人，夠了，我要
聽他告訴我們，這整個問題出在哪裡、該怎麼做？背後制度面都不談，殺了這兩個人
，世界上就沒壞人了嗎？
他必須改變的如政府結構、權力問題，政府失能問題他還沒做出整頓，他像明星一樣
用他的權力來懲罰人，建立他更高度的威權性，我們到底是選了一個皇帝還是選了一
個公僕？他的權力不斷膨脹不斷凌駕在人民之上，出發點可能是為了人民，但過程中
都是極權。
台灣過去20年好不容易把單一價值變成多元價值，柯Ｐ卻回到一個強權政府，政府是
衣食父母，回到蔣中正那些人給你的承諾是一樣的：你必須相信我。這是一元價值觀
，高度控制，回到單一權力，一切只有他說了算，這裡頭人民看似被保障、被照顧，
實則漸漸失去效能。
柯Ｐ的嚮往是新加坡，現在更顯現是極度控制權力，極度要證明他是大有為政府的模
式，他的權力性會繼續膨脹，由他來判斷所有的事情，人民退回沒發言權，他保障你
的方式，是透過他一元價值標準下，用嚴厲的懲罰來確認這個，他的懲罰看起來會照
顧到中間7成、懲罰另外30％，但那30％就是多元性，是使一個社會更豐富、更健康
的可能性。他會開始把邊緣事情都掃蕩掉，維護一個高度服從、理性配合的中產階級
，那些邊緣者、弱勢者不是他的重點。
把台北市變無塵室
我們不要另個新加坡
這讓人懷疑他的公平正義是選擇性的，他在認定什麼是合理的社會、完美的台北時，
他的價值觀令人擔心，那是一種類似新加坡的，吃口香糖、叫計程車站錯位置都處罰
，透過高度監視，塑造出一種井然有序、單一、完美、無塵室的環境；但一個社會現
在所謂的錯，很可能在未來是對的，那是引導我們往前走的過程，這會在他篩選過程
中被殺掉、失去人性。他不懂人權，他的處罰，最終遭殃的是底層的人，計程車司機
禁不起3000、5000的損失，中產頂得起，真正高階的人不痛不癢，這種罰真正傷害的
，會落到那些最沒有選擇性、最沒有空間的人；而政府真正應該照顧的，是這些可能
被壓迫的弱勢者。
他前頭都是用一個政治正確的說法做訴求，讓民意支持他，後面的操作都是個人權力
凌駕程序正義，凌駕公認的法定規則。他的意志決定一切，打財團、打不法的人、掃
蕩酒店、妨礙交通的、蓋違建的，下一個要懲罰誰？下個禮拜要做什麼？沒有人知道
。有邊境有止境嗎？他的意志決定一切。你砍的過程，大家鼓掌認為做正義的事，但
不夠，我要看到你做了這些事之後怎麼填補？你最後要把台北變成什麼？
柯Ｐ比別人聰明，判斷事情的理性邏輯比別人好，但他的問題是過度膨脹自己，他的
權力性與傲慢，開始壓過原本的優點；他跨過自己原來專業的亂發言，公民權力嚴重
被侵犯，他渾然不覺。政府究竟該做到什麼程度？大巨蛋政府能做嗎？爛攤子要全民
埋單嗎？反商反富會贏得一時的喝采，贏得那些積怨，但最終人民要社會能流動，要
看見機會、有新開口，但他能創造機會嗎？
他上任以來的作法，是在告訴人們他對待財團的態度，砍兩個會有效果，大家都乖乖
的會嚇到，但民間財團就從此不作為啊！這個社會的資產結構有改變嗎？沒有人移轉
，沒有人受益，他們只是不作為，只是移到其他地方，這對台北有什麼好處？你的目
的是什麼？
政治權力、公民權力、資本權力，台灣是要邁入這3個一起攜手合作的階段。公民權
力是最近崛起的力量，政府權力是消退最快的，資本權力會很快拒絕和政府合作，尤
其是台北市。未來沒有資本家會來和他合作，社會住宅怎麼蓋？開發商和建築商都高
度依賴政府，所有作為都要透過政府的審核，不敢得罪政府，沒有人敢出來指責他，
尤其以他現在這種選擇性懲罰，你怎知你不會是下個受害者？大巨蛋民意一面倒，但
建築界覺得他完全離譜，離譜到令人害怕。
他如果覺得資本權力不重要，提出一個無重大建設的市政藍圖也可以，而不是東Ｋ西
Ｋ，卻拼不出拼圖，愈看愈像是個人意志決定是非。我們好不容易解嚴後，政府權力
慢慢散掉，現在又回到一個人身上，但靠一個人來解救社會的時代過去了。
柯要知道自己的局限性
讓專業真正發揮
柯Ｐ的行事風格和個性，讓他太相信自己的判斷了，他要謙卑一點，他的確有我們都
欣賞的能力和個性，但是他權力的自我膨脹性和過度任意性，也很恐怖，會跟他個人
好惡、意識形態結合在一起，缺乏客觀性。
當初會支持他，就是他的理性和邏輯，但他得到權力之後卻不知道怎麼使用。他要知
道自己的局限性，讓專業者真正發揮，讓行政系統可以運作，行政系統會半癱瘓，因
為他太強勢， 大家都不作為。
行政系統、資本系統都不作為，公民系統也會很快失望，他現在做的、站的是他熟悉
的中產角度，他不熟悉社福團體關心的議題，當時對他高度期待的人會失望，他到現
在還沒回應任何一件事。
柯Ｐ要適可而止了，他應該提出4年藍圖、5個台北最急切的市政重點之類的，不要都
是爆破的搏版面的表演性的，夠了吧，你可以安靜的跟幕僚坐下來討論，告訴我們你
4年後要給我們看到什麼？我不希望他只是建立一個高度法治的國家，像新加坡用罰
則建立一個統一標準、乾淨、守秩序的，台北好不容易變成包容、多元、差異性社會
，不需要回到新加坡那樣。
他身邊的兩位建築大將林欽榮、林洲民很有問題，他們完全明白這個問題的嚴重性，
卻一句話不吭，林洲民過去從建築界出來，如果是他碰到這種事，他會去撞牆吧？我
要寫一封公開信給我的同學林洲民，我要質疑他，他必須把他的專業良心拿出來，要
把角色做起來，要幫柯走到正確的路上，站在專業角度想事情，這是他的責任。
==========================
我對於本篇文章中的一句話非常有感觸。
知道自己的局限性，讓專業真正發揮
這不只是柯P，而是目前自詡為覺醒公民的許多人共同的問題。
大巨蛋如是，松菸如是
甚至服貿、核四，又何嘗不是？