※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 不錯，這樣的談話有進展了。
: 我的回應本來就是廣泛對整個相關論點的回應，你現在限縮到你的論點上，這樣斷
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 尾求生的策略還蠻有意思的。別忘記你一開始根本只有躲在文章其他人的文章下偷噓
: ，還在那邊24小時不到就在叫囂。現在倒是大剌剌地，說句前面回文都不算就要打混
: 過去了是吧。
不是談話有進展，而是你開始懂得自己哪裡迴避與跳針了。雖然懂得很有限
上文敘述中，你針對眾人自然可以是『廣泛對整個相關論點的回應』
但你針對我個人的回應，便該就我『推文主旨』論述，這個邏輯，也不懂？
怎能講不過就中離跳到旁的論點，回應別人當做回應我？
退一萬步，你想要衍伸，也該比照文末自嗨的方式引申，我莞爾噗嗤罷了
但拿來當作反駁我的論述主幹，便是完全搞不清楚狀況
這就是你最離譜的錯誤之一
至於噓文就叫做偷噓，要你正式回應就叫做叫囂？
那麼您的心到底是有多麼玻璃呀？
: 你的論點其實破綻也很清楚，甚至有些我之前的文章都寫過了。
: ==============================================================================
: 1.國際社會不會坐視中國打下台灣->錯
: 萬惡美帝不會坐視中國打下台灣->對
: ==============================================================================
: 請參考我前面寫的問題，這是被裝死沒有人回答的部分。
: #1LGR45Vc
: 於是我們就會有第二個可以自行想像的問題：為什麼美國可以組盟軍來幫
: 台灣打獨立戰爭，甚至要直接打進中國本土？提出這個論點的人大概忘了
: 一件事，或許美國還有《台灣關係法》可以有授權出兵的理由，但是其他
: 國家呢？「聯軍」和天兵天將是兩回事，請認清現實和想像的差別。
: 有沒有注意到，你根本刻意混淆了「國際社會」和「萬惡美帝」？你從頭到尾都是在
: 談美國（冷戰時期）的圍堵策略，卻要上綱成國際社會的一致立場？
: 事實上，那篇文章我也提到這個關鍵問題。
你要談國際社會是你家的事，甚至要立個不存在的『一致立場』稻草人也請自便
但要拿來回應我的主旨『台灣與第一島鏈戰略地位』以及『美軍佈局』，洗洗睡吧
試圖將二戰與現今佈局割離來看的人，才是點墨有限井蛙之視
日本侵略中國與西太平洋前有ABCD包圍網嗎？ 沒有
日本獨佔西太平洋利益後，ABCD包圍網成形，四國有一致代表全世界嗎？ 沒有
但，致日本於死地，綽綽有餘
支那現在有佔領第一島鏈嗎？ 沒有
美日韓菲越印台有代表全世界嗎？ 沒有
但，只要中國敢輕舉妄動佔據台灣，破解島鏈，支那軍隊準化為齏粉
明擺著，現在的戰略佈局就是延續二戰後，
http://i.imgur.com/RuqkomH.jpg 美國軍力全球佈局暨各區司令部
http://image.club.china.com/twhb/2013/7/19/1011/1374197652684.jpg
美國西太平洋戰略佈局，以及中國試圖破解其亞太戰略
蘇聯解體多久了，戰略佈局可有鬆懈瓦解？
還在一碼歸一碼，冷戰前冷戰後
天真無知活潑可愛。
: 首先應該要知道的是，這是一個冷戰時期圍堵戰略下，所採行的策略。在
: 冷戰結束已經要三十年的今天，美國是否還採行這樣的策略？請大家先仔
: 細地想一下。
: 如果美國向中國發起冷戰，那你講的東西還有點道理，但你實際上只是到處找點事
: 件然後編織想像。
: 實際上現在的氣氛和冷戰差太多了。美國還是那個一句話就決定國際社會風向的世
: 界警察嗎？
: 其實還有一個關鍵的概念在台灣被徹底混淆了，那就是國際社會如何看待「民族獨
: 立」和「分離運動」的問題。這也是我為什麼一直強調，波羅的海三小國的獨立，和
: 車臣的獨立有著截然不同命運的理由。
: 為什麼這個問題重要？因為這區分了「侵略一個國家」和「阻止國家分裂」的兩個
: 不同的解釋，也決定了國際社會會採取的立場。
: 我知道身為台獨支持者的想像，將中國出兵打下台灣，視為是中國對於他國的侵略
: ，並相信這是一系列侵略的第一步，因此會引發國際出兵干預。
: 但事實中國和國際社會都不會這樣解釋。中國會說打下台灣是為了阻止自己國家分
: 裂，而不是對其他國家的領土有野心。而國際社會會買這個帳，特別是發動獨立的是
: 台灣，中國更能說自己是被動因應。
: 在台灣大家當然都喜歡第一套劇本，我也喜歡，但它會不會真的上演，那才是關鍵
: 的所在。
到處找點事件編織想像？
日本修憲，自衛隊可以主動出兵打仗叫做編織？
日本海軍可巡洋非自己勢力範圍的南海叫做編織？
美軍戰機停駐台灣韓國叫做編織？
美軍直接駐點新竹樂山叫做編織？
美軍在雅加達設置海上作戰中心叫做編織？
美軍軍武輸出越南叫作編織？
美菲簽訂防務協作叫做編織？
美軍預計五年內將西太平洋艦艇從97艘增加到120艘叫做編織？
如果這些都是編織，那麼你的頭頸埋在沙裡的深度恐怕可以直達地心。
看看支那人家的媒體，
解放軍跟人民網都不會這麼自欺欺人
http://military.people.com.cn/BIG5/n/2015/0317/c1011-26705616-3.html
對了，你愛無視與迴避
我可沒忘
請問
1.
將抨擊bigbear2007的言論拿來反駁我，
把批評chal的話語視作對我的攻擊。
的人是誰呢？正是閣下。
這邏輯可以通
那我可不可以把推文中捧你LP的言論
都當作你嘴巴吐出來的話語，來鞭一頓？
2.
當我在#1LH1o3eB指出你前篇的五大錯誤時
不予理會，只挑片語段落回應，
還自我催眠旁人的糾正是沒有價值
的人是誰呢？正是閣下
你現在回應，也不能抹煞你先前迴避的事實。請正視
至於你愛自嗨的民族獨立與分離主義之差異。
甘我屁事。