※ 引述《ayuperfect (純黑控)》之銘言：
: 其實標題本來是想打 [心情] 悲哀
: 或是[悲哀] 負責任
: 還是[心情] 負責任 / 悲哀 之類
: 不過標題那樣下好像太令人沮喪﹐ 所以還是算了
: =======================================================
: 近年來看新聞常常覺得﹐台灣人好像很難誠心誠意道歉或主動扛起責任。
: 雖然應該說是台灣政客﹐不過要講台灣人﹑甚或是全人類可能都或多或少有點如此。
: 沒多久前的高雄氣爆﹔
: 去年至今國內好幾次的空難﹔
: 忘記是哪個地點的保齡球館大火﹐因為危險的違建設計而困住並燒死消防員﹔
: 到這次台中捷運施工意外﹐
: 大家都傷心﹑憤怒﹑不解﹑恐懼﹐
: 但可惜的是一直以來發生事故後﹐情況似乎沒有太多改善。
: (現在想起我去年氣爆跟空難時就寫過類似文章﹐但後來想淡出政治所以全部刪了..)
: 其實台灣人很聰明﹐對責任的概念也很懂﹐也非常追根究底。
: 隨便舉個例子﹕這次台中事故一發生﹐
: 政黑板馬上出現一堆專業文章﹐
: 好多人查到法律白紙黑字是怎麼寫的﹑哪些人各自負責哪些事情。
: 或許因為我是法律跟政治外行﹐所以少見多怪﹐
: 不然這種現象在其它網路論壇﹑看板﹑facebook或其它社交平台上﹐
: 似乎很少看到那麼多熱心又查資料能力這麼強的高手。
: 當然在政治相關看板上﹐或許比較容易吸引有政治和法律背景的使用者﹐
: 啊不過這不是重點﹐我只是突然有感而發﹐想說台灣人查資料能力很強﹐
: 可惜只強在要別人負責的時候。
: 更可惜的是﹕
: 似乎沒有人發現﹐當每個人都只想別人負責﹑而自己永遠不想負責和改變時﹐
: 這個社會也就永遠不會進步。
: 高雄氣爆的各相關部門﹐踢皮球都超過大半年了﹐
: 也就別期待有什麼時光機器能回到當初﹐
: 我意思是當時都沒人想負責了﹐現在就不用幻想改變歷史。
: 這次台中捷運施工事故﹐
: 各方還是在踢皮球。
: 柯文哲雖然立刻說台北捷運部門是上游所以會負責﹐
: 但這跟他馬上決定讓台北還健保補助款一樣﹐
: 基本上都是康別人之凱啊。
: 講誇張一點﹐如果台北捷運相關部門該下臺表示負責和歉意﹐
: 柯文哲會願意自動一起下臺嗎﹖
: 或者柯文哲會將自己掏腰包來負擔所有台北市民可能會增加的稅金嗎﹖
: 林佳龍檢討後發表的五個結論﹐到最後還是在檢討別人啊。
: 哪個人在事情發生後﹐真的有說﹕
: "對不起﹐是我的錯"
: "即使與我沒有直接關係或責任﹐但我確實有做的不夠之處"
: 我知道事後諸葛﹑hindsight is always 20/20﹐
: 也並不是要人能預知未來﹐
: 但在事情發生之後﹐與其一直互踢皮球﹐
: 是否可以謙卑一點﹐彼此合作﹐聯手解決現下的問題並改善未來﹖
: 聽起來﹐好像我也只是在檢討別人﹐而沒有想想自己是否也差不多。
: 想必也有人覺得﹕
: "我只是一般百姓﹐既不是政府相關部門也不是工程相關人員﹐是要怎麼負責"﹑
: 或者 "事情會發生的原因怎麼可能與我有關"
: 我就以我自己為例﹕
: 黑心商品﹑工程偷工減料或草率行事的頻率這麼高﹐
: 身為消費者的我當然也有關係。
: 我過去消費常常只看價格﹐一樣的商品之中幾乎都是買最便宜的牌子﹔
: 當然不是說一定要挑最貴的﹐但是當大家都習慣用金錢去支持最便宜的生產商﹐
: 那廠商也就習慣用最便宜的做法壓低成本和售價﹐而不重視品質﹐
: 反正買方自己都不在乎品質﹐賣方又怎會佛心。
: 我最近買東西是比較重視品質一點﹐除了經濟能力和時間比較充裕之外﹐
: 也是比較在乎自己和周遭的人的身心健康。
: 不過也沒有誇張到每天研究報紙或網路新聞等等﹐
: 所以或許我認為品質好的商品其實有問題也是很可能的。
: 重點是我們是否真的在乎品質。
: 不只是觀察選擇品質好的商品或服務﹐
: 甚至人際關係上﹐當對方提供品質好的商品或服務﹐
: 或者只是對方禮貌的態度或一個微笑﹐
: 我們有沒有以正面回應表達支持﹖
: 當然我們有絕對的自由來選擇任何回應﹐亦或正面﹑中立﹑負面。
: 但集體上﹐如果社會一直是以中立回應﹐
: 例如對方在商品或服務上都表達好品質和誠意﹐
: 而我們只是看作理所當然而默不作聲﹐
: 甚至當對方做得很好時﹐我們只想更佔便宜﹑吃霸王餐之類﹐
: 得理不饒人似的糾纏不清﹐這種事件新聞上也是時有所聞。
: 久而久之﹐自然大家都習慣只是做做表面工夫﹐
: 反正真正腳踏實地做誠實生意的幾乎得不到支持﹐甚至可能被欺負。
: 反過來說﹐如果對方真的做得不好﹐我們是否真的有實際表達反對﹖
: 每次出事﹐政客﹑廠商互踢皮球﹐
: 我們也不用只思考自己哪裡做得不夠或者無形中成了幫凶﹐
: 監督政客和廠商也是我們該做的。
: 當然不是說每天盯著他們看﹐實際的做法有很多。
: 雖然我不喜歡"xxx下臺負責"這種口號滿天飛﹐
: 因為不認同 "下臺等於負責" ﹑"若下臺就負責"﹑"若負責就下臺" 這些概念。
: (數學寫法是 "下臺<=>負責"﹑"下臺=>負責"﹑"負責=>下臺")
: 不過在有些時候﹐當該做的彌補工作都做完了﹐下臺也可以是負責的一個選項。
: 或者在選舉時﹐我們是否真的有認真在乎候選人的品質﹐
: 還是只是看政黨﹑看顏色在投票﹖
: 寫到這裡好像心情有點認真和正面了﹐
: 才想起其實我已經很久不對人類本身保持太大期望。
: 但太消極也是不對的﹐而且講得太模糊而誤導人也是不好。
: 這麼說好了﹕
: 人類如果繼續像這樣下去﹑永遠只檢討別人﹑不改變自己言行﹐
: 從歷史發展和現在趨勢來看﹐人類絕對會完蛋的。
: 看環境污染﹑戰爭﹑暴力﹑犯罪等等越來越惡化就知道。
: 所以說﹐不悲哀嗎﹖
: 換句話說﹐今天台中發生這樣事情﹐過沒多久在別處又發生類似安全事故﹐
: 不悲哀嗎﹖
: 如果不想坐以待斃﹐
: 是否願意從自己做起﹑願意負責﹑開始改變呢﹖
: 我絕對不是說換人或換黨做做看這種政治口號。
: 我是認真要問﹕
: 若古人說的沒錯