※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言：
: 外省圈為何非常團結? 別忘了來台灣的外省人泰半都是認同老蔣才過來的蔣幫,
: 他們有著共同的信仰-一中,擁蔣,再加上不少外省人還是在蔣政權底下的既得利益者,
: 自然而然他們對國民黨,乃至黨國都有一定程度的擁護.
: 另一個重點在於李登輝上任後的一些改革-去法統黨國化,實現民主化,本土化,
: 迥異於過去的黨國孫蔣路線,則是讓他們變得更加團結的主因,
: 他們覺得李登輝是在黨內搞裂解,想藉民主化為由毀掉國民黨,
: 放棄統一,最終進一步走向台獨,更讓他們對於本省籍的國家領導人不信任,
: 認為只有外省籍的偏藍候選人才能阻止台獨,以及亡黨的發生,
: 所以當時那票人一面倒挺新黨就是這個原因,一直到現在,
: 他們依然有著偏藍投票的傾向......
不想深入討論，純就你文章第一句話分享一點經驗與看法。
首先我不知道「泰半」這個數量基礎為何，也不知道「認同老蔣」的尺度為何。
以我父母的兩個外省家庭為例，都不認同老蔣，甚至外公還在白色恐怖入獄過。
不過在 1949 這種時代，在共產黨和老蔣之間選誰呢？還是選老蔣。你若要稱這個為「認同老蔣」，那他們恐怕也只能欣然承認，至少保得了性命，也讓我爸媽至少都不是當小紅衛兵長大。
至於對國民黨、對黨國，有多少程度的擁護？我不知道，畢竟我並沒有偷看他們投票。
我只知道我爺爺身為軍人，政治的事情他不管也不言論，效忠領袖盡忠職守就對了。要說「既得利益」？當然是有，就是軍職退休俸，一直到過世前都還在領。
我外公絕不擁蔣，一直在看反對勢力，有新黨親民黨或台聯他都願意觀望一下，面對台獨他覺得 OK ，但對「外省人滾回中國去」這類言論絕對無法接受，因為他至少要保護自己的家小，絕不願回共產黨統治的領土。
至於奶奶與外婆這些上兩輩女人們，他們才不懂政治，只知道保護好孩子們的性命即可。「外省人滾回中國」的詞彙只要出現，這種人他們絕不投；「與中國統一」這種急統訴求他們也很害怕，一樣不投；訴求福利生態等等普世議題的候選人，不管藍綠他們都投（有這種訴求的還是綠的居多），當然還是會看表面選臉型比較清新古意的...
說自己一家，其實也沒什麼代表性，只是舉個例子而已。
我比較好奇的，還是你說的「泰半」之基礎在哪裡？是哪些例子堆積出來的？