Re: [討論] BRT到底哪裡不好?

作者: hong888 (賴神勸童)   2015-03-27 11:54:05
※ 引述《bk99 (bk99)》之銘言:
: 因為BRT是KMT推出的建設
: 就要為反對而反對
: 林佳龍強調,現行的BRT並無獨立式的專用路權、缺乏絕對優先號誌、行控中心無法與
: 車輛及車站進行三方通話,「根本就不是真正的BRT。」
: BRT快捷巴士有專用路權,這是他特點,才能發揮快速運輸的作用
: 絕對優先號誌:我不知道這有那麼重要嗎? 站與站的距離不遠,需要優先號誌嗎?
有絕對優先號誌才能一路綠燈,就有捷運快捷效果
現在就是沒有,所以BRT才跟公車沒兩樣
林佳龍應該盡速完成絕對優先號誌,而不是真的把BRT倒退回公車專用道
思想不夠進步
: 行控中心無法與車輛及車站進行三方通話:這應該很容易改善的吧
: BRT的優點是站外收費,雙節多門進出
: 林佳龍要改成上車刷卡,真是ooxx
: 酸民一直攻擊塞車
: BRT佔一線道,至少旁邊還有兩三條道路可行駛
: 塞車了嗎?有比以前還塞嗎?
天龍國早就習慣公車專用道,並且培養搭乘大眾運輸習慣
顯然台中人還沒有,仍然以汽車主義來看大眾運輸,
當然BRT就剝奪了汽車族一個車道,造成塞車
如果鄉民認為汽車主義這麼重要,
那鄉民就應該要支持蘇花高速公路的興建,不用假裝環保...
因為東部人開車也很可憐
: BRT比捷運少很多錢,卻能達到相同的運輸
: 高雄道路大應該更適合發展BRT
: 快把每年虧損很多的捷運廢了
: 改建BRT吧
: BRT跟捷運我會選擇BRT
: 光進站出站就差了好幾分鐘
: 捷運還要走到地下去,繞來繞去
高雄已經在興建輕軌,一樣是路面跑電車,大部分路線也剝奪一個車道
怎麼沒人抗議,大家歡欣鼓舞萬眾期待拍照打卡,因為顏色對嗎??
: 林佳龍強調「台中未來的大眾運輸交通服務不會中斷,只會更好。」他說,在財政上,
: 原本藍線BRT總經費42億元,已經發包到靜宜大學站的工程經費20億元,原本從靜宜大學
: 站延伸路線22億元經費確定不執行,改恢復原本停駛的海線公車取代,屆時可省下22億元
: ,加上尚未上路的五 條BRT的260億,總計共可省下約280億元經費,轉為發展改善台中交
: 通之用。
: 其他路線不做了,唉。
BRT不做有點可惜,但林佳龍仍然維持中港路公車專用道的設置,
就先培養民眾的用路習慣吧...
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-03-27 11:56:00
第一階段原台鐵路廊反而還好
作者: hong888 (賴神勸童)   2015-03-27 12:01:00
高雄先做舊鐵道改建,但之後很多就是跑馬路的囉
作者: okgod (!)   2015-03-27 12:15:00
Brt又不是全部都綠燈,而是趕不上的時候才會有綠燈先走,不過也沒有完成,所以就半套
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-03-27 12:20:00
以騎車開車的角度去規劃大眾運輸,本來就會矛盾
作者: iamandre (風之吉他)   2015-03-27 17:07:00
你可以來台中做看看 看跟公車的速度有沒有一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com