[討論] BRT到底哪裡不好?

作者: bk99 (bk99)   2015-03-27 11:29:58
因為BRT是KMT推出的建設
就要為反對而反對
林佳龍強調,現行的BRT並無獨立式的專用路權、缺乏絕對優先號誌、行控中心無法與
車輛及車站進行三方通話,「根本就不是真正的BRT。」
BRT快捷巴士有專用路權,這是他特點,才能發揮快速運輸的作用
絕對優先號誌:我不知道這有那麼重要嗎? 站與站的距離不遠,需要優先號誌嗎?
行控中心無法與車輛及車站進行三方通話:這應該很容易改善的吧
BRT的優點是站外收費,雙節多門進出
林佳龍要改成上車刷卡,真是ooxx
酸民一直攻擊塞車
BRT佔一線道,至少旁邊還有兩三條道路可行駛
塞車了嗎?有比以前還塞嗎?
BRT比捷運少很多錢,卻能達到相同的運輸
高雄道路大應該更適合發展BRT
快把每年虧損很多的捷運廢了
改建BRT吧
BRT跟捷運我會選擇BRT
光進站出站就差了好幾分鐘
捷運還要走到地下去,繞來繞去
林佳龍強調「台中未來的大眾運輸交通服務不會中斷,只會更好。」他說,在財政上,
原本藍線BRT總經費42億元,已經發包到靜宜大學站的工程經費20億元,原本從靜宜大學
站延伸路線22億元經費確定不執行,改恢復原本停駛的海線公車取代,屆時可省下22億元
,加上尚未上路的五 條BRT的260億,總計共可省下約280億元經費,轉為發展改善台中交
通之用。
其他路線不做了,唉。
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-27 11:32:00
所以你是台中人嗎?你知道中港路的交通狀況嗎?
作者: simata (gogogo)   2015-03-27 11:33:00
開車的就該死..BRT好棒棒
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-27 11:34:00
唉,取消路邊停車位讓我去東海有夠不方便
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-03-27 11:34:00
一樓大絕也放太快吧?
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-03-27 11:35:00
中港路改名的原因以前有人提過
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2015-03-27 11:36:00
問題就是推大眾運輸不能跳著走,公車專用道應是起步用.
作者: bk99 (bk99)   2015-03-27 11:36:00
蓋了捷運,中港路就不會塞車了嗎?
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-03-27 11:37:00
中港路塞不塞車本來就不是考量,考量的是最大幅度地增加中港路能運輸的人次
作者: jeos (jeos)   2015-03-27 11:39:00
時在搞不懂當初為何不直接蓋捷運,現在蓋成本越來越高了
作者: shadow0326 (非議)   2015-03-27 11:40:00
中港路先天不良又後天失調 很難救啦除非把整個交流系統砍掉重練
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-03-27 11:41:00
其實接下來因為房價會跌,蓋捷運反而比較便宜
作者: Killercat (殺人貓™)   2015-03-27 11:41:00
向上路跟福科路都是備援道路,其實很早就在弄了特三號這些東西沒敲鑼打鼓大家都不知道而已大概最大的問題就是沒有PO上臉書自誇自雷一番吧(?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-03-27 11:44:00
可惜向上路太遠,不過那是老胡的政績,對了,還有一條中科路...其實最大的問題是所有的備援道路除了向上路以外都只有開到文心路而已
作者: liskenny (Why so serious?)   2015-03-27 11:45:00
不宣傳=不做事拉一堆屎 話說最近還有捷運宣傳布條呢
作者: bk99 (bk99)   2015-03-27 11:48:00
期待下任市長把BRT架構起來
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-03-27 11:48:00
今天最大的主題是馬市長不了解 +ln去旁邊不要搶鏡頭
作者: ForeverT (全家好神)   2015-03-27 12:02:00
沒號誌優先 沒中控 跟公車有啥不同充其量只是雙節公車 有必要花大錢做嗎花錢沒效果還佔車道 前朝為了騙選票趕工出來的四不像 廢掉剛好 還沒跟你追究弊案不錯了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-03-27 12:06:00
車外收費:...
作者: ForeverT (全家好神)   2015-03-27 12:08:00
合況費後"雙節公車"一樣會通行 省錢又不佔車道 搭車族開車族 爽贏 認親現實好嗎
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 12:13:00
號誌優先早有了,只開到絕對優先而已
作者: bk99 (bk99)   2015-03-27 12:13:00
7月後 開車族 公車族 雙塞 +ln讚
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 12:18:00
騙選票弊案工程,日運量5萬人次;好棒棒的高捷日運量18萬人次,花廢22億比1800億,高捷通車後兩年竣工,BRT通車半年後決定改公車專用道家龍BRT體驗小組建議繼續BRT政策,我不知道這林市長到底考慮的是什麼
作者: OEC100 (OEC100)   2015-03-27 12:23:00
在臺中車站等車半小時坐車20分鐘
作者: jp1203   2015-03-27 12:25:00
之前不是大張旗鼓邀媒體震怒說花了40E怎現在變成只花20E又可省22E?
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 12:26:00
有弊案快抓人啊,至少公開講一下讓撿調去查,若傳出有弊案就該拆,那北高捷高鐵啥亂七八糟都早該拆了
作者: jp1203   2015-03-27 12:26:00
黑別人時碰風數字,現在卻說省了22E我很懷疑台灣塔是不是ㄧ樣的手法碰風數字
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 12:31:00
班次不夠人太擠,號誌絕對優先待開啟,門閘儲值改快的感應設備早完成等龍大人點頭開啟,合約上的東西都使用上了,再來嫌也不遲
作者: DreamYeh (天使)   2015-03-27 12:36:00
會說BRT好的80%不是台中人,不然就是沒走過中港路
作者: bk99 (bk99)   2015-03-27 12:51:00
不是早說過中港路你就算有捷運造塞
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-03-27 12:52:00
所以樓上是不是台中人啊
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 13:00:00
恩日運量5萬也80%非台中人,都是9%來裝的
作者: window77 (window)   2015-03-27 13:17:00
BRT本身沒不好 但如果早兩年不趕工來蓋 也許風評就不一
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 13:25:00
民國100開始的BRT動通車時間沒啥不對,高捷通車兩年竣工,BRT也該有更多時間而非半年決定廢棄,合況很多廠商做好不給用...只能說胎死腹中很可惜,偏偏看數據還是超強資優生
作者: chenker ( )   2015-03-27 15:04:00
林都說其它線BRT暫停 藍線MRT今年都不送審了 啥鬼
作者: iamandre (風之吉他)   2015-03-27 17:03:00
我臺中人 我覺得BRT比以前公車好馬的就這樣把海線BRT停掉 選你是來改善的不是廢掉我真不懂臺中人選這樣一個只會討好選民沒有長遠規劃的政客要幹什麼BRT速度快 可以通到梧棲是很屌的事情 唉 真的...
作者: cjjh90562 (北極熊)   2015-03-27 22:45:00
快你個頭~塞車塞成鬼樣
作者: ilyvonne (四物雞)   2015-03-28 02:29:00
BRT我連騎機車都追不上,不像以前公車根本是專門擋機車的我才塞你個頭吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com