籌組中的亞洲基礎建設投資銀行與海上絲綢之路銀行，是與「一帶一路」齊頭並進的
金融機制。由於美國身在「一帶一路」之外，所以有些人猜測，華盛頓對北京這一舉措可
能覬覦甚深，後者在擴大對周邊地區甚至更廣泛區域的影響力的同時，也是對美國影響力
的一種限制。上述觀點還認為，在這種背景的影響下，中美兩國在東南亞的競爭可能會加
劇。
不過，眼下北京正與華盛頓商議習近平主席訪美事宜，由此判斷中美雙邊關係的現有
格局其實並未根本動搖。而華盛頓也不至於、也不可能公開「抵制」亞洲基礎建設投資銀
行與海上絲綢之路銀行。而另一個值得深思的問題是，由於台灣現階段沒有出現在「一帶
一路」或其金融機制的舞台上，應避免台灣當理所當然地被劃為美國的「勢力範圍」。
對國際金融極度敏感的台灣，沒有在這兩個以國家為單位的金融機制中取得一席之地
，主要有兩方面原因。一方面，國際普遍沒有承認台灣是一個國家，另一方面台北作為華
盛頓的戰略「棋子」，也沒想到過自己會有選擇參與的空間。而這兩點，恰恰是「卡死」
台灣參與國際活動以及兩岸關係的關鍵所在。如果，台北能夠參加亞投行或絲路銀行，則
台灣就可以與外部有更多交流和往來，而台灣也不再是對美國亦步亦趨，這勢必使得兩岸
關係隨之發生變化。
亞投行與絲路銀行不同於一般國際組織之處，在於其發起人與主導者就是北京，所以
北京說了算，台北若是參與，如何參與，參與以後的權利義務，都可以通過北京的同意得
到平等地安排。如此，台北看到，國際也看到，只要通過北京的安排，台灣大可就像是一
個特殊卻又平等的會員，參與到這個組織中，而台北的金融活力，也可以得到認可。於是
，這形成一種模式，只要有北京出面安排，根據組織的性質，兩岸協商出因地制宜的多種
參與模式。
這時，台北對華盛頓的依賴，就變成是台灣參與國際空間的障礙，因為台北愈是依賴
華盛頓的場合，或華盛頓干預愈深的場合，北京當然就愈謹慎進行安排，直到兩岸之間有
了更厚實的默契，才會突破。
亞投行或絲路銀行因而可以是一個意義重大的起點，北京在奮發有為的節骨眼上，不
但力謀履行中國對世界的大國責任，也連帶建立大陸對台灣的祖國責任，使得台灣透過對
亞投行或絲路銀行的參與，能夠同時貢獻與「一帶一路」的融資建設，進而更廣泛地參與
各國建設的實際工程──體驗久違的在區域舞台甚至更大舞台上的「參與感」，民間則開
拓在「一帶一路」進行過程中的新商機，則兩岸關係在進一步密切的同時有助於台北與其
他方面的交往，以及對台灣的經濟帶動。如此，可名之為「一帶一路一岸」。
准此，一帶一路是主軸，一岸則是出於追求政治性的民族統一，而採取的大陸單方面
的主動提攜。台灣的參與與其他地區相比於是有其本質上的不同之處，主要在於台灣人民
透過共同的歷史文化、文字語言，是自然地作為整個民族復興的主體的一份子參與。而其
他地區主要是以其各自的立場，透過參與，從頭開始營建與中國的命運共同體。
已經是屬於民族母體的台灣是在兩岸一家親基礎上參與，而其他地區是藉由經濟利益
的同享，慢慢培養共同體意識，其間物質性較強。近年，台灣人民受「台獨」宣傳影響，
總在擔心大陸對台灣的讓利，會使台灣人淪為無法逃脫的被統治者，一帶一路將使台灣人
民第一次真正從全球角度及健康的心態，理解自己的民族身份。
對「台獨」而言，統一猶如就是滅亡的代名詞，是國際空間與政治自由的雙重複滅。
然而，受邀加入一帶一路的金融機制，透過北京在亞投與絲路銀行進行平等參與的安排，
不就一舉打破「台獨」的雙重複滅想象，台灣人民進而成為奮發有為的主體，那不就是兩
岸共築中國夢的實踐了嗎？
「台獨」勢力目前在台灣看來不可一世，執政的國民黨更預期自己在2016年將失去政
權，為此而在兩岸關係上儘量模仿「台獨」，以免在下台以後遭到政策上的清算，如此勢
必還會採取阻撓民間交流的政策，比如，最近台灣大學遭到停權，在未來半年內不准邀請
大陸學者。這種兩岸之間無話可談的惡劣態度，是因為台灣朝野已經整體捲在內鬥中，對
世界毫無可望，毫無自信。
這一切，或可經由一帶一路一岸提供的全球視野而紓解，起碼提供台灣人民擺脫朝野
以犧牲兩岸關係遂行內鬥的格局，重新融入民族母體，以積極的參與意識，取代反中反華
的流行話語。這時，一岸便可昇華為一家。
（中評社特約作者石之瑜，台灣大學政治學系教授）
http://www.huaxia.com/thpl/sdfx/4325704.html#
心得：不忍在大國之間的遊戲中被忽略，石（內卜？）教授真是為台灣著想啊！