※ [本文轉錄自 IA 看板 #1L4h0-oI ]
作者: QQMMWA (qqmmwa) 看板: IA
標題: [新聞] 經濟日報：李光耀非獨裁 為星民主鋪路
時間: Wed Mar 25 20:55:24 2015
標題:
經濟日報：李光耀非獨裁 為星民主鋪路
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.facebook.com/UniversitySociety/posts/727490147276468
由李光耀擔任新加坡自治邦總理至今，他與新加坡就有着密不可分的關係。甚至盡管他的
兒子李顯龍是總理，但仍有不少認為在內閣擔任資政（Minister Mentor）的李光耀，才
是國家真正掌舵人。
只不過，新加坡最近大選所颳起的「反風」，令李光耀和吳作棟同時決定不會再加入新內
閣擔任資政一職，放手讓李顯龍以新作風領導新政府，亦為新加坡即將來臨的兩黨政治鋪
平道路。他們的決定亦顯示出，香港以至中國如果想不搞民主政治都能夠有效率執政，根
本此路不通。
以特殊制度 保反對派聲音
雖然在很多人眼中李光耀是個獨裁者，李光耀甚至提出過「亞洲價值觀」，但他不是獨裁
者。世界上大部分獨裁者，都會把選舉和議會制度廢除，亦會鏟除反對黨。但新加坡反對
黨是合法存在的，而到了李光耀淡出政壇前，他已經為新加坡反對黨的生存鋪平道路。某
程度上，他試圖為「西敏寺式」民主制度，在南洋這詭異多變的政治環境中尋求新的可能
性。
李光耀希望反對黨存在，但反對黨必須是像人民行動黨般跨種族，不能像馬來西亞般，出
現巫統、馬華公會這類以種族為基礎的政黨，否則新加坡很容易在他死後，毀於族群衝突
的火海之中。他一方面提出「非選區議員制度」，就算反對黨不會贏得國會議席，亦最少
保留6個議席給反對黨在議會中發聲，亦可以有培訓反對黨議員的用途；另一方面，他提
出「集選區」制度，這是新加坡特產，將若干單議席選區合組成一個大選區，每張名單候
選人都要有指定少數族裔代表。而贏家將會贏取選區全部議席，而不像香港以得票比例分
配議席。在反對黨未轉型成跨種族政黨前，未有反對黨贏過集選區。
互聯網大潮 民眾更懂批判
只不過，非選區議員制度配合集選區制度下，終於有反對黨做到李光耀的要求，那就是新
加坡歷史上另一個有執政經驗的政黨工人黨（新加坡首任首席部長馬紹爾（David
Marshall）便是工人黨成員）。工人黨在2006年大選只以稍微票數在阿裕尼集選區輸給行
動黨，之後團隊隊長林瑞蓮成為非選區議員，5年來她的表現有目共睹。而工人黨現任秘
書長劉程強亦能組成有馬來、印度兩族，再加上由移民歸化新加坡人的強大團隊，劉程強
以行動黨連串民生政策上犯錯，而不是族群或宗教問題，在本次大選中打得行動黨落花流
水。李光耀認為時機成熟，新加坡會走上正常民主道路，他決定功成身退。由新加坡傳媒
對劉程強的讚許，應該不難看出這應有李光耀等人首肯。
另一方面，李光耀這麼大年紀都學用電腦，自己寫電郵和打文件，要他學上網應不難。他
知道互聯網新世代，已經不是他那年代一套可以應付，民眾有大量資訊，懂自己判斷問題
所在，而Twitter之類新媒體，亦不是他可以抵擋的時代大勢。加上他構想的民主已經有
曙光，他的退出，就不令人意外。
獨裁為「播種」 港何去何從？
李光耀是一個受英國影響很深的人，他知道英國的民主政治，來自克倫威爾護國公（
Oliver Cromwell，1599至1658年）年代以強硬手段清理政教合一的遺毒，再經過光榮革
命（Glorious Revolution，1688至1689年，英國一場與基督教有關的非暴力宮廷政變）
後一連串緩步改革才有今天的成就。而李光耀將當年英國的做法，再在新加坡重演一次，
避免了族群政治再結合民主政治下可能對新加坡的不利影響。他最終的目的，仍是帶來民
主。
李光耀的「獨裁」，最終目的是帶來英式的民主，如果有人為了獨裁或不民主政制千秋萬
代而學新加坡，筆者相信，他們了解錯了李光耀，亦找錯了師傅。當新加坡亦開始向西敏
寺制進發時，香港應該正式思考自己的民主道路。
撰文:黃世澤 時事評論員