※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 很本質上的說，綠營支持者在談政治的時候，傾向「革命」而非「民主政治」的想
: 像。兩者的關鍵差異在於對於政治對手的處置。民主政治是經由選舉的手段讓政治的
: 對手淪為在野黨，並在其監督下進行執政，但革命則不容許對手還有在野黨的身份，
: 更不容許對手的監督質疑。
就由我來補充一些民進黨幹過的一些王八事情，也和革命快沒兩樣了。
為什麼我會說陳水扁時代民主是失敗的？ 問題不在制度
而是後面荒腔走板的仇恨風氣和言語，我直接舉下面的例子：
http://zh.wikiquote.org/zh-tw/%E9%99%B3%E6%B0%B4%E6%89%81
別說姓馬的，就是姓狗的、姓貓的來，也是一樣！（1998年，在公開場合蔑稱當時國民黨
台北市長參選人馬英九不是人。）
作為中華民國第十一任總統，在阿扁任內，我們絕對不容許有人說「中華民國不存在」這
樣的談話與主張；阿扁絕對有義務，也有責任，捍衛國家的主權、尊嚴與安全。（2004年
11月16日，接見「美加西地區僑團負責人返國參訪團」時，反駁李登輝所說的「中華民國
早已不存在」。）
台灣的國家土地面積3萬6000平方公里，全國的人口2300萬人。這塊土地是我們共同的家
園，而在這塊土地上生活的人民都是我們的骨肉同胞。（2006年9月28日上午，民主進步
黨20週年黨慶致辭。）
雖然過去的六年多，「台灣主體意識」已經成為台灣民意的主流；但國家認同的分歧，迄
今仍然是阻礙台灣內部團結最重要的因素。（2007年1月26日下午，在全球新興民主論壇
倡議大會領袖論壇中的講話。）
如果為瞭解決國家認同的分歧而放棄了民主的原則，台灣就失掉了存在與奮鬥的價值。（
2007年1月26日下午，在全球新興民主論壇倡議大會領袖論壇中的講話。）
一棟分裂的房子，是站不起來的。國家認同可以分歧，但國家不能夠分裂。面對國家認同
分歧的挑戰，我們始終堅持對民主憲政堅定的信念，也採取寬容的態度，希望基於對台灣
這塊土地的熱愛，以及過去半個多世紀以來，台灣人民為求生存與發展所共同擁有的歷史
情感，能夠凝聚成為一個新的國家共同體意識。雖然這一條路走來格外的坎坷與艱辛，也
承受外界最大的壓力與阻撓，但我們始終認為這是一條正確的道路，也將持續堅定的走下
去。（2007年1月26日下午，在全球新興民主論壇倡議大會領袖論壇中的講話。）
我們都非常羨慕，今天與會的五個國家沒有所謂「國家認同」的問題。在台灣，我們不但
有族群的問題，更有國家認同的問題。我們認為，祇有堅持台灣主體意識以及新的國家共
同體意識的路線，我們才能夠凝聚國民的意識來建立全民共識。（2007年1月26日下午，
在全球新興民主論壇倡議大會領袖論壇中的講話。）
中華民國是什麼「碗糕」？(2007年9月出訪返台之後接受電視專訪)