Re: [討論] 靠北警察(幫警察平反一下)

作者: pagenotfound (404 not found)   2015-03-21 23:09:01
※ 引述《momocom (momocom)》之銘言:
: ※ 引述《pagenotfound (404 not found)》之銘言:
: : 靠北警察 http://ppt.cc/zEkf
: : #474
: : https://www.youtube.com/watch?v=ftfJRzW0MPo
: : 「我沒有說謊 我何必說謊 你懂我的 我對木材本來就不內行~~」
: : 其實呢 這次的漂流木事件 我想是這樣啦
: : 依據 處理天然災害漂流木應注意事項 的規定
: : 漂流木的主管機關是 行政院農業委員會林務局
: : 漂流木的主管機關是 行政院農業委員會林務局
: : 漂流木的主管機關是 行政院農業委員會林務局
: 剛剛八卦版看到的
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150321003222-260405
: 內湖山老鼠案越演越烈,外界質疑,林務局明知是珍貴樹種檜木還放行。
: 林務局澄清,2011年6月底修法通過後,不問樹種,只看是否為漂流木,
: 且放不放行由警政單位決定,林務局無權過問。
: 林務局隊大腳開球過中場,現在球又來到條子隊的腳下
: 這間公司真是什麼怪事都有
林務局還原現場 「確實有看到檜木」 http://ppt.cc/IdtG
2015年03月21日 22:00
檜木、亞衫傻傻分不清楚?台北市議員高嘉瑜今天質疑檜木變亞杉,可能遭到掉包。當天
到現場會勘的2名林務局工作站人員表示,「確實有看到檜木」。
林務局副局長楊宏志表示,同仁從木材的外觀,可以判定是漂流木,他還原當天現場,同
仁看到現場看到2輛卡車,分別載了3根和7根木頭,其中3根為紅檜,另外7根為杉木、闊
葉樹。
林務局羅東林管處處長林澔貞指出,3月12日當天派了2名工作站技正到現場會勘,由於現
場樹木很多,初步分類為檜木、杉木及闊葉木,同仁從外觀判斷為漂流木,至於亞杉可能
是杉木的一種,「但確實有看到檜木」,14日也赴三義再度會勘。
林澔貞說,同仁嚇壞了!只是按照事實作紀錄,不曉得事情怎麼會演變成這樣。
林務局也強調,雖然地主所提供的公文屬實,但仍沒辦法證明這批木頭,就是當時撿拾的
漂流木,同仁只能透過外觀,例如斷面多不平整、根部磨損呈不規則撕裂狀、樹皮、樹枝
嚴重磨損而脫落,判斷為漂流木,至於議員提供照片,看到檜木剖面平整,林務局認定是
後來人為鋸斷,為了方便運輸。
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-03-21 23:11:00
話說回來,這麼多根,有沒有可能盜砍的混在漂流木中?
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-03-21 23:14:00
可能有但是很難證明,而且應該不是在內湖盜砍個人覺得這局柯P是輸定了...解釋權都在別人手上
作者: solsol (亂風)   2015-03-21 23:18:00
林務局:啊啊啊 是警察自己擴大解讀的!!!!
作者: lostsky93 (不悔)   2015-03-21 23:20:00
沒吧,證明是伐木工要提出,自由撿拾不能有具標售價值,那堆木材直徑也大到1m,依法不能撿,唯一合法途徑是標售取得,那就要提供每根的證明文件。每根證明文件要是有早就拿出來了,下週檢方很容易就戳破這點了
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-03-21 23:23:00
漂流木要有文件證明自己合法
作者: korsg (酒禁解除)   2015-03-21 23:28:00
現在要找到消失的木頭也很難啦,下週檜木就變按摩棒了
作者: harries12002   2015-03-22 02:37:00
羅東林管處? 會不會樹根本不是台東的,而是宜蘭棲蘭山砍下來直接北宜高運到內湖?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com