※ 引述《pagenotfound (404 not found)》之銘言：
: 靠北警察 http://ppt.cc/zEkf
: #474
: https://www.youtube.com/watch?v=ftfJRzW0MPo
: 「我沒有說謊 我何必說謊 你懂我的 我對木材本來就不內行~~」
: 其實呢 這次的漂流木事件 我想是這樣啦
: 依據 處理天然災害漂流木應注意事項 的規定
: 漂流木的主管機關是 行政院農業委員會林務局
: 漂流木的主管機關是 行政院農業委員會林務局
: 漂流木的主管機關是 行政院農業委員會林務局
剛剛八卦版看到的
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150321003222-260405
內湖山老鼠案越演越烈，外界質疑，林務局明知是珍貴樹種檜木還放行。
林務局澄清，2011年6月底修法通過後，不問樹種，只看是否為漂流木，
且放不放行由警政單位決定，林務局無權過問。
林務局隊大腳開球過中場，現在球又來到條子隊的腳下
這間公司真是什麼怪事都有

不過如果是漂流木不論種類又合法了? 這還真精采剛看到 "以撿拾枝梢材、殘材及不具標售價值之木材為原則"

反正最後公務員出事就推說不熟法令 真是好專業

接下來要問 是誰修的法了嗎

所以還是非法 警察這次包大了不過林務局講法避重就輕 根本沒提到2012的修法

以不具標售價值之木材為原則 照片的木頭看起來蠻值錢

林務局講的跟查尋到的法規說法不一樣耶，但不知是中時記者腦補還是故意的

這球突然變得燒燙了 快傳

互相大腳解場 最後球出界 沒人有事 謝謝指教

他講的不論樹種的前題原則是建立在無標售價值，直徑小與20公分

這有刑責的 不把責任踢掉 可能還有人會被關相較之下 在政黑打嘴炮被打臉 頂多換個ID再上

越來越有趣了，一直有人放消息試圖引導輿論成就算是巨大紅檜也可以撿拾

大塊的不能減 去年的新聞有人撿拾大塊的被罰 確定違法

反正就推說不熟法令...雖然大家都覺得不合常理,但也只能等待調查,當然,柯Ｐ的個性太急,就暴衝演出拔官了 XD

http://ppt.cc/Iu6v 去年新聞

我剛查完這法規了，上面附件辦法就明白寫者自由撿拾以不具標售價值為原則。這新聞試圖誤導

現在這串肉粽要逃避責任 就只能洗只要是漂流木就隨你撿不管大小

問題是這種說法查一下法規就破功了，用意如何很令人費解

因為記者也不熟法令阿=_=

就證明高官不懂法 想當助攻員連查資料都懶

台灣法規太細多如牛毛又常常改 怎麼可能都清楚把一身都耗在法律裡只為了漂流木這種雞毛蒜皮的事嗎?

這他們專業 說他們不熟法令只是先不要把他們當壞人 更大可能是絞盡腦汁看怎麼凹過這關 黑機關實在太多了