Re: [新聞] 慈濟投資軍火 王建煊:為公益有何不可?

作者: basta (basta)   2015-03-19 14:07:35
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言:
: 投資軍火為公益.......哈哈哈哈
: 幹 你投資軍火 讓軍火公司賺錢 請問軍火公司是不是又拿去作軍火
這種說法有點奇怪,就投資過程來說
瓷器是當了軍火公司的天使? 還是原始股東?
還是參與了IPO? 還是買了特別股? 還是買了公司債?
還是參與了增資認股? 還是參與了私募?
今天我去公開市場上買了台GG的股票,台GG每股賺了10元
台GG賺了錢,跟我買它的股票有甚麼關係?
你從公開市場買股票,賺的就是分紅跟價差
跟原始的資金根本毫無關聯
也不會因為你買或不買該股票,標的公司就會賺錢或賠錢
不過別誤會,賺錢的公司很多,瓷器避免爭議,還是別買這些公司的股票
只是就投資的觀點覺得原PO的說法有點疑問
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2015-03-19 14:10:00
我出國做波音&空客,算不算軍火商的幫兇
作者: cretio753 (Cretio)   2015-03-19 14:45:00
同樣的推論方式也可以放在血鑽石、奴工商品的購買上他並未支持其理念,但實際促成了事件的發展更極端一點,我出資讓毒梟幫我賺錢可否?上市代表購買行為是合法的,但仍可能很不道德尤其是佛教的核心理念違背時
作者: Iamidiots (我是白癡)   2015-03-19 15:03:00
其實問題的癥結在於慈濟到底是宗教團體還是慈善團體巴菲特 比爾蓋茲都有成立慈善基金會去操作投資捐款,慈濟如果真的要以宗教之名去行善,可能道德標準要高點
作者: Myfun (So Good)   2015-03-19 15:27:00
投資我野很厲害.幹嘛捐錢給妳慈濟去投資。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com