[討論] 為何2007蘇貞昌謝長廷要爭必敗的總統

作者: Vonix (台灣大賭場歡迎您)   2015-03-19 10:27:53
當年我看不懂,現在還是不明白。
2007時所有人都知道,總統選舉DPP必敗於馬英九,只有大敗跟慘敗的差別。
為何蘇貞昌謝長廷還為了必敗的總統候選人搶破頭,還弄到黨內初選?
結果謝長廷出線、慘敗、然後再也沒機會參選
反倒是2007初選失敗的蘇貞昌,之後還有機會選台北市長甚至總統
(2012的機會他自己搞掉,這不是本文要討論的重點)
對照現在KMT,為何當初謝長廷和蘇貞昌會勇於「送死」?
(附帶一提,當年游錫堃呂秀蓮也都有參與初選,實際上當時的
民進黨四天王均有意參選必敗的2008總統)
作者: deann (古美門上身)   2015-03-19 10:32:00
必輸的仗要看輸多少 少輸就是贏 懂嗎?
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2015-03-19 10:36:00
蘇貞昌沒有很認真爭取2008吧
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-03-19 10:37:00
你爭取了,可以照顧自己底下的人。不爭取,就是被全殲了
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2015-03-19 10:39:00
另外DPP沒有黨產,避戰窩黨職是沒錢的
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-03-19 10:42:00
同意1樓。也要在爭取中與政敵交換利益,為自己的派系爭取到最大利益
作者: coober   2015-03-19 10:43:00
傻傻~ 總統選下去 補助款少說1-2億~
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-03-19 10:51:00
1~2億也不夠花吧 賴神省成那樣也花了幾千萬
作者: lunatich   2015-03-19 10:54:00
選前還沒那麼悲觀吧,當時網路風向也不像現在這麼一致.是選完大敗才認清事實開始閃躲,不然怎麼會被小央竄出頭...
作者: ab32110 (月夜水)   2015-03-19 11:48:00
他們選前不知道會這麼慘+1 不然選後怎麼會輪到小英
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-03-19 12:25:00
你以為只有補助款嗎?一定一堆企業私下捐錢的阿 打戰用公開的捐款 私下的捐款自己留著 就像你問我 魏家是馬英九的競選後援會副會長卻沒有捐錢一樣的可笑 只是我知道還是一堆人相信就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com