新聞自由，看你怎麼介定
如果今天是政府干預影響媒體，那是侵犯新聞自由
如果今天是媒體自我干預（或自我審查），那就看每個人了
當然，我也覺得，這也可以算侵犯新聞自由
但我個人想問：對於媒體（高層）自我干預（或自我審查），你們是希望政府出面干預嗎？
那我舉個例子：太陽花學運時，很明顯很多媒體是偏向太陽花。這時候政府可以干預嗎？
對了，學運時，一群人去包圍中天，這算新聞自由嗎？政府可以出面干預嗎？
媒體高層要主持人走人，是違反新聞自由
但包圍媒體，影響媒體走向，就不是違反新聞自由？
因為「新聞自由是正義」，所以要用「不正義的主段來維護正義」，是吧
※ 引述《lave2002 (無相 b)》之銘言：
: ※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: : 這幾天正經的新聞，我覺得很可笑，
: : 看到黃國昌去NCC檢舉壹電視，然後綠營網軍在那邊跟著高潮更是笑死我。
: : 綠營支持者最愛高舉新聞自由大旗，結果卻要政府的行政機關NCC去介入一間媒體，
: : 要求政府黑手伸進媒體去左右媒體的節目、內容、主持人，簡直是嚇死我了。
: : 新聞自由的保障來自於憲法，是指媒體享有對新聞題材編輯、採訪、評論的自由，
: : 政府不得以任何形式干預，所以，今天壹電視要開什麼節目、關什麼節目，
: : 怎麼評論、怎麼採訪新聞，只要不違法，政府根本無權干涉，
: : 更遑論介入主持人的人事安排了，要NCC介入，難道要馬政府帶頭違法干預新聞自由嗎？
: 新聞自由 是新聞媒體能獨立製作不受干擾
: 除非違法外力才能介入
: 今天彭的製作單位 採批判慈濟方式 是公共議題沒違法 應該受到獨立保護
: 老闆只是出資 沒違法 憑什麼干預 製作獨立!
: 今天老闆不爽 了不起就收回資金 關節目不做了
: 沒理由干涉製作內容 這才是新聞自由核心
: 你的新聞自由範圍容許老闆可以隨心所欲 那還叫新聞自由膩?
: : 今天正經新聞的爭議點在媒體從業人員對媒體業主抵抗權的問題，
: : 但這東西並不是憲法所保障的新聞自由範圍，如果要規範就看法律要怎麼規定，
: : 目前還躺在NCC的通訊傳播管理法草案，我對它不了解，
: : 有沒有保障的規定我不知道，但反正這整件事都跟NCC沒有半點關係，
: : 除非你要檢舉正經節目內容違法，NCC才有介入可能。
: : 單純撤換主持人，本來就是媒體事業經營的範圍，政府豈能干涉？
: : 一如綜藝節目收視不佳被停掉一樣，難道吳宗憲可以要NCC裁罰停掉他節目的電視台？
: 收視不好當然能換人 收視影響投資者利益
: 但你有聽說過那個老闆要求吳宗憲能做什麼 不能做什麼嗎?
: 連綜藝節目內容都能懂獨立自主
: 老闆最多就只關注收視率 誰會去干預內容怎麼表演
: 今天老闆干預政論節目內容 這是嚴重影響新聞自由 NCC不管那誰管?
: 媒體是社會公器 不是老闆出錢 想怎樣就怎樣!要搞清楚狀況~
: : 反正綠的現在就是柿子挑軟的吃，沒膽去跟練台生對幹，更沒膽包圍壹電視，
: : 一群孬種只敢去找NCC，然後順理成章把正經被火掉的事推到馬英九身上。
: : 慈濟影響力很大，大家都知道，練台生有沒有跟慈濟達成協議，合理推論應該是有，
: : 所以該去抗議的是慈濟、是壹電視，怎麼會是NCC呢？
: : 唉... 其實這就如同幫文林苑、大埔抗議還能認為是左派一樣可笑，
: : 所以要NCC介入媒體經營大概也叫新聞自由保障了吧...。
: : 網軍國高中的公民難道都被當了？
: 海水退了 褲子該穿起來了
: 新聞系還缺學生 快去報名學幾堂課!