※ 引述《arnestus (ASTRO)》之銘言：
: 有沒有漏洞我不知道 是名嘴批來批去 我才用反諷法 諷刺冥嘴
: 抱歉讓你誤會了
有沒有漏洞你不知道啊
光一個所有慈善團體的捐款使用情況沒有任何人確實去監督
這就是一個很大的漏洞了
尤其是慈濟
聽說連九年被評為優等
所以就沒被監督了
究竟是誰評他為優等?
又為何優等就有權力躲避監督
這件事情就是法律上的漏洞了
: 鑽法律漏洞有沒有我不知道 但需要證據證明 媒體和冥嘴有證據嗎?
: 主管機關有證明慈濟鑽漏洞嗎?還是只是看電視聽媒體跟謠言說說?
主管機關只管慈濟的行為有沒有合法
不會管慈濟有沒有鑽法律漏洞
所以主管機關說ok 不代表慈濟沒問題
: "守法的標準"要怎麼證明不一致? 冥嘴說不一致就不一致?
: 冥嘴有列出40多個國家的標準 然後來比較嗎? 還是只是嘴砲說說?
: 但我知道要分辨守法與不守法 會比較容易
這樣講好了
之間你口中的"冥嘴"就有講了
光是美國慈濟的財報、新加坡慈濟的財報
其例舉方式就跟台灣不同了
其他的還用講嗎?
而且每個國家對於慈善團體要 求的法律本來就不同了
又如何拿來類比呢?
: 各國的法律標準不一致 財報 會計準則等也不一致
: 所以我覺得會不一致 才是正常的
: 當然你希望他達最高道德標準 全球一致 我也是樂見其成啦
: 但有可能嗎?世界上有哪一個慈善機構是全球一致的嗎?
對啊
既然你都知道全球不會一致了
又拿其他國家來說嘴
證明慈濟沒問題
這根本就是你在自打嘴巴嘛
: : 只要能符合當地的標準，能多低就多低
: "最低道德標準"怎麼衡量?怎麼證明?
: 能多低就多低這種話，也真的只有冥嘴說得出口?也只有冥嘴能這樣亂扣帽子
事實上就是如此啊
光是一個八八風災好了
大家捐了四十八億
當年只用了二億在災民身上
後續又陸陸續續的用了
到最後剩十七億
請問一下
誰來認證慈濟用的沒問題?
慈濟用的每一分錢都是用在八八風災的災民身上?
這四十八億是否確實照顧了八八風災的災民?
誰來決定這一切?
誰來監督慈濟的每一筆錢都善盡了慈善單位的管理責任?
慈濟並沒有出來解釋這一切
只說了一切都合法
所以慈濟只尊守了最低的道德標準，他沒有盡到對捐款人的交待
沒有任何人可以確定他們的捐款被慈濟善用了
我們看到慈濟人做了很多善事
可是我們沒有任何人確定慈濟真的對善款負起了最大的責任
這也是法律最大的漏洞
我們的政府沒有對慈善團體盡到監督之責
這是政府的錯
不怪慈濟，但是慈濟確不願意對捐款人有所交待，這又是誰的問題呢?
: 公開透明當然明樂見其成
這不是理所當然的事嗎?
為何慈濟不做?
要等人罵
: 無法證明
呵呵
捐款人拿錢給慈濟
慈濟還能拿去買地、蓋房子、買股票、買基金
別的慈善單位照顧窮人都來不及了
就慈濟做的到這些事
為何不把他多餘的錢拿去用在其他有需要的慈善單位嗎?
而且買地還專買不正常的用地、例如保育區、古蹟用地、工業區來做變更
破壞環保和古蹟是不遺餘力
還違反人家社區規定擅自佔地為王裝死
這是慈濟人最擅長的決招
: 記得看過報導 台灣90%的慈善機構連財報都沒有 姑且不論報導真假
: 我比較想知道的是 在台灣甚至全球的慈善機構中
: 慈濟資金使用效率排名算高還是低
: 我希望他的資金使用效率是名列前茅的
: 如果是中後段 那我也會批他亂花錢
: 亂花錢這部分還是要看客觀數據加以評估
這就是法律的漏洞
根本就沒政府官員去管這一塊
所謂的數據
也是隨慈善團體亂報
反正沒人管，也沒差
尤其是政黨最怕管這些慈善團體了，更怕管慈濟
因為他們害怕沒選票
: PO文又回文 主要目的不是要戰 而是想訴說
: 媒體等的資訊很片面 有沒有扭曲都很難說
: 更何況很多東西需要求證的 聽聽 笑笑就好
對啊
很多東西需要求證
可是該出來求證的政府單位只會裝死
只會說一切合法
完全不去管這些慈善單位的所做所為是否合理
就算大家猛批慈濟又如何
慈濟就學馬英九說，依法行政，謝謝指教
XD