※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 因為柯P失言是家常便飯, 不失言是奇蹟, 所以可以假定他未來必然又失言.
: 如果柯P未來某一天以番仔稱呼原住民, 該怎替他辯護呢?
: 畢竟進口這種失言都被支持者認為柯說的是事實了,
: 那麼, 番仔怎會是失言呢? 如果柯P未來真的說的話.
: 其實, 支持者也等在替衛福部背書, 因其也曾用進口.
: 多奇妙, 馬政府竟賺到這種柯支持者護航的外溢紅利.
: 否則, 衛福部平時講進口, 柯的支持者絕對罵翻天.
: 難怪, 柯要支持者別硬坳. 真的, 和尚不急, 急死太監.
: 難怪柯的支持者之護航, 後來常被柯的認錯打臉.
慢慢幻想啊。
會不會等不到這天，然後急死啊。
綜觀柯過去的所謂失言，從來都不是歧視啊，
倒比較像是在問一個現象為什麼發生，
但是用詞不恰當。
那有什麼現象是需要用詞「番仔」？
柯哪天問，為什麼教育補助這麼多，
原民的教育程度還是普遍較低，這種說法還比較有可能好嗎？
不過這話由柯說出口，又變失言歧視了。
某部分人就是玻璃心，不准講出事實。
凡事就和諧。