※ 引述《AfterEffects (AfterEffects)》之銘言：
: ※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: : 好可怕，柯P這傢伙貌似失言頻頻一副傲慢的樣子，其實他根本就把網路世界玩成精！
: : 他非常非常非常瞭解網路時代的特性以及這年頭要怎麼帶風向！
: : 跳出來攻他的人立刻就被網路肉搜起底，然後用批批踢或FB瞬間傳播！我保證明天一定
: : 有水果之類的媒體立刻跟進追蹤報導！然後就去找當事人！
: : 偏偏這些當事人十之八九要不就心虛要不就身上有屎，幾乎都禁不起現在社會仇富氛圍
: : 的檢驗，保證立刻消音神隱！還當什麼帶頭大哥？
: : 更可怕的是，這一切的一切，柯P根本不用親自動手，甚至不必曉得！柯粉會完全自動
: 化
: : 的去進行此一肉搜，鎖定，爆料，然後拖出來人民公審的全部程序！
: : 沈默的多數對此幾乎毫無對策！完全就被人家一面倒的凌遲！
: 我是原po，黑特版首po就給你了…
: 就看不慣既得利益者，明明是房仲還裝無辜啊！我也沒肉搜，就當地住戶認識她，還拍名
: 片給我看，順手po上來而已…
: 不是幫忙喊燒的就是柯粉啦，晚安
原 po 是『看不慣既得利益者，明明是房仲還裝無辜啊！』
這很好
那如果是慈濟的內湖保護區開發案中
有人說：內湖保護區守護聯盟的領袖（任職於21世紀房地產）鼓吹大家買當地好山好水
請問，對此事你也持一樣的態度嗎？
另外，關於法律的問題，我個人認為你的理解錯了
（不過你不在意的話我也沒關係，反正有牽扯到法律的不是我）
房仲者發名片，不代表你有權可以公佈個資啊
你在醫院留資料，然後醫生在電視上看到你，就可以把你的聯絡方式公諸於眾？
或者，另外舉個例子：
有個房仲平常就在發名片，然後新聞報了好人好事，房仲上新聞了。
這時當地居民把房仲的名片秀給你看，你照下來公佈在網路上
在這個例子中，你真的覺得你是合理的？
這個例子跟聯開案的差別在於：
這個例子中，房仲是好人。聯開案中，你覺得房仲是壞人。
但法律看的不是這點，法律看的是「你將房仲的資訊公諸於眾」