: 把人名去掉：
: 甲：婦女晚婚導致少子化，形同國安危機。
: 乙：一個國家30歲的未婚女性佔30%，就會造成國家不安定，更會有國安危機。
: 說真的，就乙的說法給人覺得很難聽
: 而且，甲的說法，國安問題的原因明顯在『少子化』，晚婚則是造成少子化的原因
: 乙的說法，國安問題的原因在『一個國家30歲的未婚女性佔30% 』
: 而且柯文輒後來還講：是從社會福利的角度來講的。少子化是幫柯文哲護航的人補的
蠻好笑的，柯文哲從2/14那天到昨天兩次解釋 全部沒提到"少子化"
結果河粉為了護航柯文哲，一直幫柯文哲的說法腦補，柯文哲說的是少子化。
柯文哲的邏輯很簡單，就是女生年紀到了就應該要結婚
因為女生如果年紀到了不結婚，以後老了會沒有人照顧，造成社會福利必須介入。
他壓根都沒提到什麼少子化會造成什麼稅收不足啦、多少人必須養個老人阿。
他也沒提到什麼女生晚婚會跟少子化有啥關係，他的論述主軸本來就不是在少子化。
他的想法就像你家裡嫁不出的姐姐或妹妹，老了會沒人照顧，國家過去都沒想過這問題，
因為他認為國家以前都覺得女生年紀到了，為了找飯票，這些女生自然就會良禽擇木而棲
所以他認為的國安問題是"過多不婚女性，造成國家必須編預算照顧她的老年生活"
因為他的想法就是一般沙文主義的思考，女人要嫁了，這一生才有人照顧，才會幸福
那天會這樣講，就柯文哲想呼應高俊銘成立的"幸福大聯盟" 闡述什麼是幸福家庭，
因為就這些沙豬主義人的邏輯裡，人就是要結婚，然後生小孩，這樣才能過得幸福。
退萬步言，就算柯文哲講的就是少子化問題好了，少子化問題2011年從馬英九宣示
要拉高到國安層級後，就已經是大家都知道的問題了，還需要他再提醒一次?!
重點是柯文哲對這個議題拿出什麼 solution吧 這不是才是實事求是的科學態度，
結果又是老調重彈的廢話，講的跟馬英九差不多廢話層次的內容，
可是隔壁又繼續把柯又當神拜了，柯文哲的女人不婚國安論到底是神在哪裡?!