作者:
ikoo 2015-02-17 09:57:20認真說
柯文哲說的沒錯
不需要批評他 我也不是來護航的
台灣這個社會 甚麼都要政府照顧
然後甚麼都不能管
政府要弄健保要弄退休金要把路鋪好
油水電不能斷還不能太貴
然後說你一句女性不結婚少子化是國安危機
就在那邊靠邀 說歧視女性 生不生小孩關你什麼事
柯文哲說的完全正確 就是說你女性不結婚是國安危機
一堆人說男性更多沒結婚
男生過三十歲 還可以有生育能力到死掉
女性過三十歲 還能生幾年 醫生不是一直提醒大家 高齡產婦風險高
高齡產婦你自己痛苦 健保又要為你多出更多的檢查費
搞不好還早產或是小孩不健康 這錢都哪來的 大家交的健保費
那這些女性的錢去哪了 不就自己消費掉了
所以當大家早生孩子的都是白癡嗎 以後健保越晚生 最好補助越少
不然你乾脆不要生算了
回頭看 男生呢 到七十歲再生都沒有問題
國家社會不會因為男性晚婚而需要付出代價
說你國安危機哪裡冤枉....
再來說 男女都一樣的部分
現在的男女 不願意自己舒適的生活被破壞 不願意承擔生孩子的責任
所以不想結婚不想生孩子
這不也是自私竊取國家資源的行為
你覺得你有繳稅 但有一天你會老 你三十年後的退休金健保給付金額
是現在的嬰兒跟小學生繳的錢幫你補貼的
三十年後 你坐捷運便宜 高鐵便宜 公車便宜
你以為是這些公司佛心來的嗎
通通是納稅錢補貼的
你以為我有交勞保退休金阿那錢是我的
屁啦 政府的運作不用錢嗎
還不是大家交錢讓政府運作
你交的那點退休金有屁用
你生理正常有生育能力但不生孩子
我們在照顧孩子睡眠不足的時候
你睡得很飽
我們因為小孩十幾年沒看電影演唱會
你每個月都去看電影聽演唱會
我們因為孩子要買車買房縮衣節食無法旅遊出國
你一年出國三次 還嫌不夠
再舉例下去我會罵三字經
不要再把責任推給政府
所有生小孩的人都要經歷縮衣節食的過程古今中外皆然
你不結婚生小孩就是你自私
年輕的時候只想爽 老的時候就想給大家養
說你國安危機是文雅
還要罵人
省省吧你
不要逼我說三字經
要提高生育率的方法
最簡單 過25歲不結婚生小孩 所有健保勞保費稅金加倍
過三十歲生理健康不生小孩 所有健保勞保稅金再加倍
不孕的夫妻如果由有醫生證明 或是領養小孩可以不用加倍
按照時間生育小孩的夫妻 給予免稅的優惠
不要問說 不結婚有罪嗎
這就是你們的社會責任
如果甚麼責任都不用出
又想要有一個長久運作正常的社會
我想那只是妄想
柯市長說的完全正確
在這點上
我完全支持你
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-02-17 09:59:00我支持喔!但只怕柯文哲不敢推而已 哈哈
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-02-17 10:03:00南部的高雄王聽說也未婚，台灣第一位女副總統也未婚。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-02-17 10:05:00應該要區分 為了國家政治理念而不婚的 不罰 這才周延
作者:
valenci (birdy)
2015-02-17 10:07:00自私個頭，你以為結婚生子的不吃補貼？
作者:
oaz 2015-02-17 10:09:00又在模糊了，柯講的不是「女性不結婚少子化是國安問題」柯講的是「三十歲未婚女性有 30% 是國安問題」
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-02-17 10:19:00好吧 這篇算可以支持
作者: Wolowitz (Howard) 2015-02-17 11:31:00
扯了半天還是在護航
作者:
ikoo 2015-02-17 11:37:00我支持他正確的想法，支持的是想法，不是這個人
作者: ray811209 2015-02-17 12:29:00
這篇很正確連高中公民課本都告訴你臺灣的扶養比越來越高當時的課本已經是一個年輕人要扶養20個老年人了 本來就是國安危機╮(╯▽╰)╭