[心情] 洗白陳水扁的政治目的

作者: Rebroff (如果明天就是世界未日)   2015-02-15 20:04:07
腦子裡有一些想法很亂...
且讓我用"心情"來訴說一下...
網路正在洗白一位確定犯刑的前總統
前陣子不停有網路文宣說陳水扁有多好多好,
為國家省了多少錢之類的, 我沒有意見,
但就針對他的犯行本身, 是鐵的事實,
卻仍然被凹成無罪, 而另一方被打臉後只是安靜,
論述就依然留在網路上, 將反對的回應刪除後,
大概就等著誰誰誰又上當, 轉而成為覺醒的一員罷了.
這樣的台獨網路言論耕耘者的數量及著作不但多, 而且早就在做,
像我們這樣的網路世代, 容易受到網路資訊的影響,
相對於台獨路線的網路聲量, 另一方可說是微不足道,
至於為什麼要洗白陳水扁, 有很大的價值觀問題,
除了他是"台灣之子"之外, 更大的一點可能是標準問題.
現在萬一不讓陳水扁變白,民進黨同樣的標準被別人拿來用的時候,
就完了, 但這個武器我看很多人尤其是藍營的人完全不懂.
陳水扁 = 民進黨 = 台獨精神
先提到228事件, 當年陳儀的作法太過份連我都看不下去,
但228事件的陳儀代表了國民黨在台灣行政首長, 就等於國民黨行為,
所以, 國民黨要為此事道歉再道歉, 賠了還再賠, 年年被鞭屍,
但陳水扁的行為, 以同樣的標準來看, 就是民進黨的上下交相賊,
而民進黨甚至陳水扁本人為此道歉過嗎? 沒有.
國民黨卻笨到不會用民進黨的招術, 將陳水扁等同於民進黨,
同樣的道德標準, 去把連去二次到MOTEL幹助理的人等同於民進黨,
去把各式各樣的搞笑綠營政客去等同於民進黨,
國民黨不這麼做真是笨死了, 因為現在大家就這樣對國民黨的,
最後再丟一句"國民黨不倒, 台灣不會好".
2012年選舉時有用過選蔡英文等於投陳水扁,
還舉一堆相同人馬來證明, 的確是有點用, 但卻笨到不會將其論述化,
甚至應該再要求民進黨道歉, 當年有點心思,
要成立論述說陳水扁 = 民進黨 = 台獨精神 非常容易,
現在己經快來不及了..
八年遺毒的論述空洞
常常政府官員做不好就怪前朝, 講久講久, 自然被人說嘴,
現在八年遺毒再經過網軍的論述之後,
己經變成一種國民黨又在亂找理由的推托之詞.
事實上, 那八年裡有太多事情可以立論, 而影響後世的舉動太多,
說是八年遺毒根本貼切, 簡單講廣設大學這一點就好,
明明就是八年遺毒對年輕人的殺傷力太大,
年輕人現在包括我這樣七年級生,
明明就身受其害, 但講久了就變成國民黨的錯,
怎麼會有這麼笨, 這麼不會為自己開脫講話的政黨和官員,
明明可以就造成年輕人低薪的原因讓我們去怪扁朝,
現在卻變成低薪的結果, 讓我們去怪馬朝,
不覺得很好笑嗎?
另外再講幾個可以大書特書的點:
信用卡爆增卡奴 / 勞工成立派遺制 / 外交斷交 /
台電轉負債 / 改名國營事業的損失(EX 中船) /
失敗的金融改革 / 自殺率及人數史上最高 /
高鐵註定賠死的BOT / 一定倒的國民年金 /
食安問題的不處置(還記得黃淑英嗎?)
每一個都是燙手山芋, 怎麼處理除了要決心, 更要手段,
而不是丟個"八年遺毒"你就以為年輕人或全體人民都會理解,
要像民進黨一樣, 先拿來鞭到死, 再說自己有多辛苦,
然後說自己好辛苦己經盡力了, 不會?
再可以把任何一個遺毒套在民進黨不會治國上面來大書特書,
不會?
2008年的氛圍 對比2014年
當年國民黨大勝, 節目呀, 各種論述上,
多的是希望"民進黨不要倒, 台灣要有第二大黨",
這樣的國民黨完全沒有打到底, 把所有論述機會又交了出去,
於是, 歷史重演了.
當年國共內戰明明可以清共卻又再最後放過一馬,
然後共軍又帶著大量論述積累人氣, 以少敵眾,
一步步打敗國民黨,
回頭來看看現在民進黨和當年的共軍手段有好多相似處呢,
而國民黨最後會不會又弱到2016年總統立委全輸,
然後宣佈移師金門馬祖?
你對比2008年國民黨對民進黨的仁慈保留生路,
再看看現在要求"國民黨不倒, 台灣不會好"的論述,
對敵人仁慈, 就是對自己殘忍,
歷史明明擺在眼前...
結論:
從洗白陳水扁的動作, 看到台獨論述的豐富程度,
相對於此的藍軍弱到爆了.
而此同時更沒有相同標準去反向論述,
只能說, 失去民心, 尤其是年輕人的心, 不意外呀.
呼應國民黨的過去和現在, 完全無法立論服人,
反而鐵藍的許多老人還以罵國民黨為樂呢...
2016年民進黨在總統和立委必會得到大獲全勝,
不要以為民進黨會像2008國民黨那種寬容,
清算黨產弄到倒, 大赦陳水扁, 才是真的.
國民黨再不懂得這些, 我想歷史還是會重演的.
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:11:00
你要搞清楚 沒人有能力洗白阿扁 只有馬英九可以以前2008這類文也超多 但沒人理 那為啥現在很多人理??
作者: chuosn (.............)   2015-02-15 20:12:00
用屠殺對比貪汙……恩恩……並且覺得國民黨沒在攻擊民進黨的政治人物……恩恩……
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2015-02-15 20:12:00
他們不這樣怎麼搶回執政權?
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:13:00
原因就是"馬英九" 是馬英九自己洗白阿扁還有228不只陳儀一人責任 神祖牌位"蔣介石"最大不然白色恐怖怎來的???? 陳儀只是KMT的代罪羔羊2008年國民黨對民進黨的仁慈保留生路XDDDDDDDDDD你跟我們同一個世界嗎???
作者: xaw123 (阿虛)   2015-02-15 20:18:00
22k阿扁時期開始的,真的假的?
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:18:00
還有22K政策何時推出了 麻煩查查甚至22K也是當時開始的XDDDDDDDDDDD國共內戰明明可以清共卻又再最後放過一馬..........你的歷史......你該不會以為蔣介石心軟放過中共吧.....= =
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-02-15 20:24:00
其實扁執政很多的問題只是在擴大李登輝搞出來的爛攤子
作者: xaw123 (阿虛)   2015-02-15 20:25:00
kmt幹太爛,農民轉共產黨,共產從不到兩萬增到兩百萬農兵
作者: scott206   2015-02-15 20:26:00
先不說你的政治判斷 你的歷史錯誤百出是哪招 先查證好嗎
作者: tim1234 (山姆羅)   2015-02-15 20:26:00
你現在才知道婉君很多喔XDD 不過還是很多討厭KMT的人護航可能要等到他們自身的利益被婉君侵蝕才會知道自己蠢XDD
作者: scott206   2015-02-15 20:27:00
上網查一下資料還是問一下你的歷史老師都好 不耗時的如果連擺明的歷史舉證都會錯誤 政治判斷更複雜更容易錯
作者: Roger5566 (我難過)   2015-02-15 20:29:00
水果版只要一看到馬或朱的文章馬上噓爆 就知道網軍很多
作者: scott206   2015-02-15 20:30:00
這個板很常出現舉例錯誤或邏輯怪異 也很多兩個都有
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:30:00
......你知道當時中國怎樣吧?????
作者: Roger5566 (我難過)   2015-02-15 20:30:00
而且對自己不利的文章就裝死不理 對特殊議題會集體回應
作者: kimos (給摸)   2015-02-15 20:30:00
22K當年開始? XDDD 當時KMT還在炮DDP讓起薪變26k
作者: Roger5566 (我難過)   2015-02-15 20:31:00
找出一套說詞來反駁 很明顯是有組織的行為
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:31:00
當時中共就大不贏了 蔣直是在拖延時間而已當時蘇聯早已介入了 但美國根本不鳥KMT
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:32:00
DPP執政時期根本沒有所謂的最低起薪 隨人喊價的而那時候會有26K的起薪是因為那時候大學還不多大學文憑還有點價值的時期
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:33:00
你當真 蔣介石對中共法過一馬???????
作者: kimos (給摸)   2015-02-15 20:33:00
另外 明明可以清共?! 不要只看國民黨自己寫的歷史好嗎?
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:34:00
那時候多的是時薪80-85 甚至60-70的工作
作者: kimos (給摸)   2015-02-15 20:34:00
明明是自己爛到爆 又貪汙一堆被打爆的....XD
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:34:00
當時日軍瘋狂侵佔東北 蔣都可不管只顧清共
作者: xaw123 (阿虛)   2015-02-15 20:34:00
談判的時候共產已經很強了,談判共產根本沒鳥
作者: scott206   2015-02-15 20:35:00
說真的你這篇從頭錯到尾 你的歷史跟政治觀念怎麼了?
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:35:00
你的歷史...............
作者: kimos (給摸)   2015-02-15 20:35:00
跟你講 把中共寫的 跟國民黨寫的平均來看 會比較接近事實
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:36:00
這歷史問題說真的要講可以講一大串 但現在去講那也沒法翻盤 已經整個都固定下來了
作者: scott206   2015-02-15 20:36:00
你這篇是標準的黨國洗腦思維下的產物 我建議你去翻一下
作者: scott206   2015-02-15 20:37:00
國外的機構或媒體對台灣政治跟歷史事件的看法 相信會對你有幫助
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:37:00
當時蘇聯介入 美國不鳥KMT 農民全倒戈 早就準備輸了
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:37:00
在說蔣都死了這麼久 還整天228 老蔣 能不能活在現在阿?
作者: unlock (咫尺天涯)   2015-02-15 20:38:00
Kmt幻想史觀 輸了不是爛 是因為自己心慈手軟
作者: chuosn (.............)   2015-02-15 20:38:00
會說22k是因為大學文憑不值錢的人,大概就是覺得大部分的老闆都會依照能力給與適當的薪資,而無剝削及扣死當的情形
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:38:00
蔣拖延時間談和爭取機會 被你說成放過一馬..........
作者: scott206   2015-02-15 20:38:00
外國人站在旁觀者的角度相對來說客觀很多 也無利害關係
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:38:00
國外的總統 小布希就說阿扁是SOB阿...
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-15 20:38:00
@hank28,其實.....22K是在08末年開始....
作者: chuosn (.............)   2015-02-15 20:39:00
那些老闆應該跟我活在平行世界
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:39:00
國外的媒體稱呼扁執政時期是國際上的TROBLUE MAKER...
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:39:00
hank28 原PO很愛阿
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-15 20:39:00
至於DPP油價亂凍漲...後面才造成物價更大的幅度
作者: scott206   2015-02-15 20:39:00
喔對了對於經濟的看法也可以參考外國資料 這資料更多
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:40:00
到不如說為什麼到了馬執政時期才突然跳出一個詞彙叫最低起薪 而在這之前根本沒人在意
作者: scott206   2015-02-15 20:40:00
扁執政在外交上的挫折並不能代表要全盤否定他的執政內容
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:41:00
在阿扁手底下的做的高鐵BOT現在快倒了..
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:42:00
1945年8月9日,蘇聯軍隊發起「遠東戰役」......
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:42:00
在阿扁手底下簽的遠通ETC 被罰款也不繳 因為那精美的合約更別說二次金改 小蝦米吃大鯨魚 還有卡債風爆跟打銷呆帳
作者: max5204889 (max)   2015-02-15 20:43:00
那時就是 KMT要找中共談和了 中共要不要放過KMT
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:44:00
是因為有卡債風爆才有打銷呆帳 太多卡奴導致銀行周轉不靈最後拿政府的錢避免銀行倒閉 但是卡奴欠的還是要還
作者: scott206   2015-02-15 20:44:00
joh油價是經濟學問題 你自己去找資料吧 別人云亦云
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2015-02-15 20:46:00
扁時代政府解決失業方案是用最低工資僱人來做事 連22K都沒有
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:46:00
你覺得這樣正常嗎?
作者: scott206   2015-02-15 20:49:00
我沒說凍漲是最好 但也要是緩漲 不然物價有向下僵固二次金改挽救了台灣的金融體系 不然在之前掏空一堆都是
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:57:00
是阿 挽救金融體系 講的真好聽阿 真得是挽救了沒錯畢竟那些呆帳會導致銀行倒閉 不金改還真沒辦法呢
作者: scott206   2015-02-15 20:57:00
爛帳 一堆銀行都快倒閉了 自己去查誰把台灣掏空成這樣
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 20:59:00
所以咧 為什麼要拿納稅人的錢去救? 銀行自己的問題阿又不是扁政府掏空他們 幹嘛拿政府的錢?
作者: scott206   2015-02-15 21:00:00
呵呵自己去查看看誰掏空的阿還有 如果不打銷呆帳 金融風暴垮的就是台灣的金融體系hank28這已經不是政治問題 這是商學知識 自己去查資料吧
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 21:01:00
不要以為叫別人查資料就好像自己高人一等= ="
作者: scott206   2015-02-15 21:02:00
政治判斷太複雜眾說紛紜 商學問題我想應該沒有很難釐清
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 21:02:00
你這是使用"叫人去GOOGLE大法"
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 21:03:00
如果你知道是誰就說是誰 不要叫別人去查是誰= =
作者: scott206   2015-02-15 21:03:00
我又不是你老師有什麼義務要我什麼都貼給你阿 你查就知
作者: scott206   2015-02-15 21:04:00
http://ppt.cc/Hnkg 我剛要去打lol前進來晃晃看到這文章錯誤百出我就手癢推文 我其實不想花太多時間
作者: shadowpower (POI)   2015-02-15 21:05:00
呆帳主要的問題不在卡奴 卡奴欠的有限
作者: scott206   2015-02-15 21:05:00
我貼了喔 別說我都不說 就這樣吧 更多資料你自己找
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-15 21:15:00
@hank28,居然有人連油價棟漲反而拉彈弓都不知道的人,這種人經濟學很差不意外還有更可笑的是呆帳用全國的錢去就絕對是最差的作法美國都有這個痛楚過,但老美有資本,台灣什麼都沒有
作者: hank28 (此格空白)   2015-02-15 21:20:00
所以我的重點一直都不是誰掏空 而是為什麼要用政府的錢他一直都沒搞懂 ...雖然就結論來講 二次金改真的拯救了金融業但你要想得是 政府付出了多少來拯救金融業而這中間還有小蝦米吃大鯨魚的問題
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-02-15 21:23:00
.....身為在股市的投資者,我只能說我反對當時政府出資的舉動1.這太危險,容易有財務上的失血 2.債務人本身就要有積極還款的態度和能力 為了打消呆帳先用政府的錢去解除絕對是最差的作法...
作者: yuriaki (百合秋)   2015-02-15 22:04:00
沒有洗白這回事 錢總統一直都是清白的
作者: x001611 (x001611)   2015-02-16 01:11:00
有這麼難想嗎? 就是民進黨裡面有中國狗叛徒 而且層級很高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com