看到好多人在討論罷免的事情
理由不外乎那幾種 什麼選上當四年還是不去投票
這不就是無法反應新民意?? 因為兩年三年後我已經不挺你了
講得好像多有道理一樣
那你挺不挺內閣制麻
讓立法行政權可以互相PK 用較低較容易的門檻隨時讓執政黨滾蛋
何必要一個一個罷免?
民進黨之前喊得很爽 現在要上台就煙消雲散了嗎?
反映新民意的方式有很多
或者是要任期只改有三年兩年都ok阿
用罷免來當作是新民意的方式還挺好笑的
基本上 世界上一大堆國家的"罷免"門檻都不低
這代表什麼意思 就是沒人用罷免的方式來反映新民意
反映新民意最快的方式就是重選
快 愛講民意的話快去挺內閣制
這種事怪誰都沒得怪 怪我囉? 怪老k囉? 怪DPP囉?
老外的民主就是這樣設計的 為什麼?
因為很多反對者其心可異阿 執政者可能腐敗 反對者也會為了自己利益阿
只靠兩套標準是打不倒老K喔 同套標準的話又會發現DPP只是第二個老K而已
因為多數人根本不關心是誰執政 只關心過得好不好 做不好的要他滾蛋而已