※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: ※ 引述《starmi (海星星)》之銘言：
: : 投票門檻這個東西齁..真的可以討論
: : 現在規則是投票率50%，贊成罷免50%
: : 也就是公民人口的25%，罷免才成立。
: : 以上是死的。
: : 公不公平呢?
: : 蔡正元當選那次，投票率78%，他得48%，所以佔公民人口37%
: : 但是僅要公民人口的25%，罷免成立..
: : 這次苗栗補選，投票率35%，老K那個得59%，僅佔公民人口21%
: : 但是罷免他卻要公民人口的25%..
: : 我覺得最公平看來只有當初投票率多少，罷免就要多少，但是要開放宣傳罷免
: : 不然就是以後投票率沒50%的選舉都不算
: 你的算法有問題, 不是簡單的50%x50%=25%這樣算
: 因為不投票等於反對、所以反方只要不去投票就好
: 而正方若因任何理由無法投票、也一律歸於反方
我第一次看這段還以為你是同意任何理由不投票=反方
不過後來想想你應該是想表示這不公平
嗯嗯
台灣有人在推不在籍投票啊
美國多年來也一直可以用寄信的方式投票
因為全世界都有人在原本戶籍之外工作﹑唸書﹑居住
或投票那段時間暫時外出等等
開放郵寄的投票真的對選務人員跟公民都方便很多
我去年有在美國投票站當義工
雖然有郵寄的方式﹐但投票站還是塞爆人
不過85%左右的票仍然是來自郵寄﹐呼
即使如此﹐投票站仍然從早到晚排滿人﹐
而且好多年輕人啊~ 穿著清涼的正妹超多的(重點
當然也有很多全家大小一起來投票﹐
也有老先生老太太再行動不方便也要進來驕傲地投票以盡公民的義務和享受權利
那天真的讓我對民主社會感到驕傲和希望
雖然民主黨慘敗的結果讓我跌破眼鏡...
回到台灣
不知道台灣國內是誰在擋不在籍投票﹐超不民主der﹐
最好不要政黨裡也有民主二字喔厚厚厚
很多事情根本沒有很複雜啊
大部份政客就是為了名與利﹐
所以會推不在籍投票的就是因為覺得自己支持者可以更方便投票﹔
而擋不在籍投票的就是因為不想讓對手多得票。
會推投票年齡下修的也是同樣理由﹔
反對投票年齡下修的理由也是可想而知。
我對於太陽花和台灣很多年輕人是也有一點意見﹐不過有點過於主觀所以就算了
總之什麼冠冕堂皇的書面理由都是P﹐ (柯表示﹕﹖
得不得利益才是重點。
: 我假設原始投票率有高到70%(其實不太可能)
: 而這70%的人裡面又有七成贊成三成反對
: 只要這三成反對的人都不去投票、就可以否決七成的民意
70%的7成也只有49%的民意啊﹐沒過半的民意被否決也只是剛好
話說70%裡面的3成不去投票﹐換句話說就是全數的21%不投票
21%是要怎麼等於25%可以解釋一下嗎? 還是我哪裡誤解?
不好意思我是數學迷﹐所以就算台灣惡鬥政治很無聊﹐
但跟數學有關係幾乎都會看到我跳進來參加討論哈哈哈
上面也有人講啊﹐罷免要成立的話要公民人口的25%
啊聽說很多人喜歡自稱主流或多數民意﹐
一天到晚在酸9.2%的勒?
怎麼碰到公投或罷免的時候又在靠北門檻高
: 原始投票率越低、這個比例就越誇張
: 要是有50.1%的人不關心罷免
: 那即使投票的人百分之百贊成罷免、還是動不了蔡正元
49.9%的裡面100%贊成罷免還是只有49.9%啊, 沒過半是有什麼好誇張
我承認我是懶人
太陽花想罷免誰﹐是他們自由﹐但不代表我要親自去投票陪他們浪費時間跟生命吧
或者推行不在籍投票﹐這樣可以增加投票率呀呼呼呼
當然這個時候太陽花和自認民主的人不知道會怎麼轉彎
沒有安全配套blabla之類的吧
然後另一方面又推崇柯P的什麼網路投票
啊不就年輕人很會網路
年紀大的人不要說網路了﹐光要教會他們用滑鼠和鍵盤就先耗掉大半天
而且很多人不一定有或負擔得起網路所需要的硬體等等
郵寄投票很便宜又簡單﹐不推嗎﹖